-La Presidenta informó que Ernestina Godoy le comunicó que continúa el análisis de los permisos, mientras la FEMDO revisa la propiedad, operación y trazabilidad financiera y fiscal del combustible localizado en San José Iturbide.
Tomado de El Imparcial
Ana Karen Celaya
Jueves 24 de septiembre de 2026
CIUDAD DE MÉXICO.- La Fiscalía General de la República (FGR) todavía no ha concluido que los más de 59 millones de litros de combustible localizados en una terminal de San José Iturbide, Guanajuato, sean de procedencia ilegal.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó este jueves 24 de septiembre que consultó directamente a la fiscal general, Ernestina Godoy, y que la revisión de permisos continúa. La definición es relevante para la empresa que opera la terminal, las compañías propietarias del producto almacenado y la investigación penal, pues hasta ahora existe un aseguramiento y diligencias en curso, pero no una determinación definitiva de que el hidrocarburo sea huachicol.
La FGR informó originalmente el 17 de septiembre que había localizado más de 59 millones de litros de hidrocarburo cuyo origen no había sido acreditado. Dos días después precisó que la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) atrajo la carpeta y que revisaría documentos, empresas relacionadas, propiedad del producto y su trazabilidad financiera y fiscal. Es importante distinguir ambos puntos: que en una diligencia no se haya acreditado el origen de un combustible no significa, por sí mismo, que ya se haya demostrado que es ilegal.
¿Qué dijo Sheinbaum sobre los 59 millones de litros de combustible?
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum explicó que preguntó a Ernestina Godoy por el avance del expediente.
Le pregunté a la Fiscal y me dijo que siguen revisando los permisos y que ellos van a informar en su momento”.
Al ser cuestionada sobre si ya podía descartarse que el combustible fuera huachicol, la Presidenta sostuvo que habrá que esperar a que la Fiscalía termine la revisión. La declaración modifica el grado de certeza con el que debe describirse el caso: la legalidad o ilegalidad del hidrocarburo sigue bajo investigación.
Sheinbaum ya había pedido días antes que fuera la propia FGR la que explicara el resultado de las indagatorias. El 18 de septiembre, durante una conferencia en Guanajuato, señaló que la investigación no había concluido y que la Fiscalía debía establecer de dónde provenía el combustible y hacia dónde se distribuía.
¿Por qué la FGR todavía no puede determinar si el combustible era ilegal?
El expediente comenzó antes del caso de San José Iturbide. Según la FGR, la investigación se abrió el 3 de julio de 2026, después de la detención de una persona que presuntamente descargaba combustible desde una pipa con capacidad de 33 mil litros de diésel en una gasolinera de San Luis de la Paz, Guanajuato.
Las diligencias posteriores llevaron a cateos en distintos puntos y finalmente a una instalación en San José Iturbide. Las autoridades reportaron ahí:
Más de 59 millones de litros de hidrocarburo.
Gasolina regular, gasolina premium y diésel.
Diez tanques de almacenamiento.
Tres unidades de carga.
Contenedores y documentación vinculada con la investigación.
El 19 de septiembre, la FGR precisó que no había recibido de todas las empresas relacionadas la documentación suficiente para acreditar de forma completa la licitud del origen, manejo y destino del producto. Por esa razón, Ernestina Godoy ordenó que la FEMDO atrajera el expediente.
La investigación comprende, de acuerdo con la Fiscalía, el análisis de documentos y entrevistas con directivos para verificar la propiedad del combustible, la operación de las empresas y su trazabilidad financiera y fiscal. La FGR indicó que indaga posibles conductas previstas tanto en la legislación federal en materia de hidrocarburos como en el Código Fiscal de la Federación.
¿Qué respondió Grupo SIMSA sobre los permisos de la terminal?
Gas Natural del Noroeste, empresa perteneciente a Grupo SIMSA y operadora de la terminal de San José Iturbide, sostuvo que sus actividades son legales y que cuenta con autorizaciones para almacenar petrolíferos.
La compañía señaló que opera bajo el permiso PL/19344/ALM/2016, con vigencia de 30 años, además de modificaciones y autorizaciones en materia ambiental, de seguridad industrial y otras relacionadas con el funcionamiento de la instalación.
También hizo una precisión que forma parte de lo que ahora debe revisar la Fiscalía: la terminal asegura que no es propietaria de todo el combustible almacenado, sino que presta el servicio a otras empresas usuarias. Según su versión, esas compañías deben acreditar la propiedad, procedencia y calidad de sus productos antes de ingresar a las instalaciones.
Gas Natural del Noroeste afirmó haber puesto a disposición de las autoridades la documentación sobre su operación y sus relaciones comerciales. Esa documentación es precisamente parte del material que la FGR continúa revisando.
¿Cuándo ocurrió el operativo en San José Iturbide?
Otro punto que generó cuestionamientos fue la cronología.
El 17 de septiembre las autoridades estatales y federales hicieron público el aseguramiento de los más de 59 millones de litros. Sin embargo, reportes periodísticos posteriores señalaron que la intervención en la terminal habría ocurrido desde el 4 de septiembre y que las instalaciones retomaron actividades el día 10.
Esas fechas no fueron detalladas en el comunicado inicial de la FGR, por lo que deben presentarse como información obtenida posteriormente por medios de comunicación, y no como una cronología establecida expresamente en el boletín original de la Fiscalía.
La diferencia de fechas, la continuidad de las operaciones y la documentación presentada por las empresas involucradas derivaron en nuevas preguntas sobre el alcance del aseguramiento y sobre si todo el combustible localizado podía considerarse de origen ilícito.
¿Fue destituido el delegado de la FGR en Guanajuato?
La situación de Juan Francisco Vera Ayala, representante de la FGR en Guanajuato, también presenta versiones contrapuestas.
La Jornada informó este 24 de septiembre, citando fuentes de la Fiscalía, que Vera Ayala había sido cesado después del operativo y que sería relevado por Norma Quevedo Vázquez.
Sin embargo, horas antes, UnoTV informó que el área de comunicación de la FGR en Guanajuato señaló que no contaba con información que confirmara que el funcionario hubiera dejado el puesto. Por ello, mientras no exista una comunicación institucional que precise el movimiento y sus causas, el eventual relevo no debe vincularse como hecho confirmado con el expediente de los 59 millones de litros.