Alfredo Figueroa Fernández, exconsejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe investigar la actuación de la presidenta y determinar si intervino ilegalmente en la competencia política.
Tomado de Aristegui Noticicias
Redacción AN / KC
Viernes 6 de noviembre de 2026
Las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum contra el partido Somos podrían afectar la equidad de la competencia electoral e incluso provocar la anulación de una elección, advirtió Alfredo Figueroa Fernández, exconsejero del extinto Instituto Federal Electoral (IFE).
En entrevista para Aristegui en Vivo, Figueroa sostuvo que Sheinbaum está utilizando el aparato del gobierno y recursos públicos para favorecer a Morena y desacreditar a una fuerza política que considera adversaria.
Lo que estamos viendo en realidad es que se están utilizando recursos públicos y el aparato del gobierno de México para afectar la equidad de la competencia política.
El exconsejero advirtió que las consecuencias podrían ser mayores porque el país se encuentra a unas semanas del inicio de los periodos de precampaña.
Estas intervenciones sí pueden traer como consecuencia material que la elección pueda ser incluso, “en un extremo, anulada”.
Por esa razón, señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe investigar la actuación de la presidenta y determinar si intervino ilegalmente en la competencia política.
Figueroa consideró que Sheinbaum incumple el principio constitucional de imparcialidad que obliga a las autoridades a no utilizar sus cargos ni los recursos públicos para favorecer o perjudicar a partidos políticos.
Asimismo, señaló como posibles disposiciones vulneradas el artículo 134 de la Constitución y el artículo 449 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe).
El exconsejero también cuestionó que Sheinbaum y la secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, presenten como una investigación los presuntos vínculos entre Somos, uno de sus militantes, empresarios y antiguos funcionarios electorales.
Afirmó que ninguna de las dos tiene facultades para investigar al INE y explicó que esa tarea corresponde a la Contraloría del propio instituto y a la Auditoría Superior de la Federación.
Sobre la explicación presentada por el gobierno federal, Figueroa la calificó como una “historieta” porque, dijo, pretende relacionar a un partido de reciente creación con presuntos actos de corrupción a partir de los antecedentes laborales de uno de sus militantes y de personas que trabajaron como pasantes décadas atrás.
Es verdaderamente una historieta que no se sostiene desde el punto de vista de la evidencia y de la lógica con la que se tendría que conducir la Presidencia de la República.
Para Figueroa, el propósito de esos señalamientos es defender a Morena y atacar a Somos, al que el gobierno identifica como adversario político.
También advirtió que la respuesta del INE será una prueba de su autonomía; si el organismo no investiga, consideró, podría confirmarse que perdió independencia y se convirtió en “una correa de transmisión de los intereses del gobierno”, particularmente de Morena.
Finalmente, sostuvo que la presidenta debería gobernar para todas las personas mexicanas y propiciar un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas para elegir a quien encabece el INE, con garantías de independencia frente al gobierno y los partidos.