En un comunicado en el que no aclaró la relación entre la consejera presidenta y los contratistas José Alfredo y Raymundo Hernández Casillas, el INE dijo estar dispuesto a que la ASF indague las contrataciones del organismo.
Tomado de Proceso
Mathieu Tourliere
Sábado 24 de octubre de 2026
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A medianoche de este viernes 23, el Instituto Nacional Electoral (INE) difundió un comunicado en el que recalcó la disposición de su presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, a que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) indague las contrataciones realizadas bajo su administración, y refrendó que la presidencia del organismo “se ha conducido siempre con probidad”.
Con este boletín, el INE cerró una semana desastrosa para la imagen de Guadalupe Taddei, marcada por una serie de revelaciones periodísticas sobre su cercanía con los hermanos José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas, dueños de un grupo de empresas, incluyendo Cajas Graf y Corporativo Zeg, que se benefició con contratos multimillonarios del INE.
Un par de horas antes que el área de comunicación social del INE enviara a la prensa su comunicado, el portal Latinus publicó un nuevo video demoledor para Taddei, en el que se aprecia al hijo de la presidenta del INE, Jorge Francisco Piñeda Taddei, sirviendo copas de champaña en un hotel de 5 estrellas en París con José Alfredo Hernández Casillas, quien le dice: “¡París a tus pies, chamaquito!”.
En los días previos salieron videos que mostraban cómo el proveedor había organizado fiestas con Taddei e integrantes de su grupo de colaboradores cercanos, incluyendo una para celebrar el otorgamiento de un contrato multimillonario para fabricar la credencial de elector, y otra para el cumpleaños de la consejera presidenta del INE.
El video de Latinus volvió a exhibir a la familia cercana de Taddei, que tiene vínculos estrechos con Morena y el gobierno de la llamada Cuarta Transformación, especialmente en la administración de Alfonso Durazo Montaño, quien es gobernador de Sonora y a la par presidente del Consejo Nacional de Morena. Una decena de familiares de Taddei –incluyendo sus tres hijos– ocupan cargos públicos en Sonora, y su sobrino Pablo Daniel Taddei Arriola fue nombrado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador director de la empresa paraestatal Litio para México.
Además de revelarse la cercanía, difícil de justificar, entre Taddei y uno de los principales proveedores del INE, el diario Reforma había documentado, el lunes 19, que Jonathan Navarrete Torres, quien aparecía en la nómina del INE como chofer de Taddei, era representante legal de una de las empresas de Hernández Casillas, como lo fue también Octavio García González, al que Taddei tuvo hasta abril pasado como director de Administración del INE.
El rotativo también señaló que estas empresas habían sido beneficiadas por contratos otorgados por los institutos locales de Sonora, Oaxaca y Chihuahua en épocas en que eran presididos, respectivamente, por Guadalupe Taddei, Iliana Aracelí Hernández Gómez –la actual directora general de Capacitación Electoral y Educación Cívica en el INE– y Claudia Arlett Espino, quien hasta el mes pasado fungía como secretaria ejecutiva del INE.
Aunque Taddei y dos de los consejeros del INE más cercanos a ella –Jorge Montaño y Frida Gómez– sostuvieron que las notas periodísticas formaban parte de una campaña para dañar al INE en el arranque del proceso electoral que culminará en junio de 2027, la sonorense no ha ofrecido ninguna explicación sobre su relación con Hernández Casillas y sus empresas.
El pasado miércoles, después de un silencio de más de 48 horas desde la publicación de la primera nota en Reforma, Taddei leyó un mensaje ante la prensa para deslindarse de cualquier irregularidad en el otorgamiento de contratos, y echó la responsabilidad de las eventuales anomalías a sus excolaboradores Navarrete y García.
Tras la publicación de los primeros videos de las fiestas y reuniones organizadas por Hernández Casillas, Taddei fue cuestionada por los representantes del PRI y del partido Somos en la sesión del Consejo General del INE del jueves. Somos incluso le pidió separarse temporalmente del cargo, hasta que terminen las investigaciones. A las críticas de la oposición se sumaron las exigencias del oficialismo para esclarecer los señalamientos, aunque Morena y sus aliados del PVEM y del PT defendieron formalmente a Taddei durante el Consejo General.
Acorralada, Taddei se dijo abierta a una revisión exhaustiva de su gestión por la ASF y el Órgano Interno de Control (OIC), aunque aseguró durante la sesión que “no vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones ni ataque”. Ocho de los once consejeros presentes en la sesión guardaron silencio; no abundaron en los señalamientos contra Taddei, pero tampoco expresaron su respaldo a una presidenta del INE inmersa en la peor crisis de su gestión.
Ayer, la ASF anunció la apertura de una investigación de “oficio” “con absoluta independencia, objetividad y rigor técnico” sobre los indicios de “irregularidades en diversas contrataciones, posibles conflictos de interés, colusiones y triangulación de recursos”, y agregó que sus revisiones abarcaran al propio INE, a Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), pero también a las empresas proveedoras y a funcionarios.
Ese mismo día, el diputado Ricardo Monreal Ávila, el coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, sugirió incluso que se podría revisar las “facultades desorbitadas” que Morena ofreció a Guadalupe Taddei en la reforma judicial, que le permiten nombrar a los funcionarios clave del INE sin pedir el visto bueno de los demás integrantes del Consejo General.
‘SOMOS’ Y PRI EXIGEN CUENTAS A GUADALUPE TADDEI EN EL INE; MORENA, PT Y PVEM LA DEFIENDEN
Mientras representantes de partidos opositores le pidieron separarse del cargo en lo que se investigan sus supuestas irregularidades, la consejera presidenta argumentó que se tratan de ataques contra el mismo INE.
Tomado de Proceso
Mathieu Tourliere
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Durante la sesión extraordinaria que tuvo lugar el pasado jueves 22 de octubre, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) permitió a Guadalupe Taddei Zavala, la consejera presidenta del organismo, medir el estado de fuerzas en torno a los señalamientos en su contra por las supuestas irregularidades en el otorgamiento de contratos: sin sorpresa, los partidos Somos y el PRI fueron las voces más críticas; Morena, el PVEM y el PT la defendieron, mientras que Movimiento Ciudadano y, en menor medida, el PAN y Paz se quedaron en una postura intermedia.
Solo dos de los diez consejeros –sin contar a Taddei– tomaron la defensa de la presidenta, y un tercero apeló a la calma. Los demás se mantuvieron en silencio, en una discusión que no estaba contemplada en el orden del día. La propia Taddei afirmó que existía, de su parte, una “apertura total para que planteen las dudas o las preocupaciones”, pero minimizó los señalamientos en su contra, pues aseveró que el INE “siempre ha enfrentado críticas al inicio del proceso (electoral). Y siempre hemos sabido salir airosos y hoy no va a ser la diferencia”.
La presidenta incluso afirmó que en los últimos días “hemos escuchado declaraciones, señalamientos y suspicacias sobre el INE y sobre esta Presidencia”, y momentos más tarde se escudó detrás de la institución, pues refrendó que “cuando se busca descalificar a la presidencia del INE, no se ataca solamente a la Presidencia: se está intentando afectar a una institución constitucional del Estado mexicano, y esa responsabilidad nos obliga a responder con serenidad, pero también con firmeza”. “No vamos a claudicar ante presiones, descalificaciones ni ataque”, añadió.
La consejera Frida Gómez dijo que “no podemos permitir que las presunciones se conviertan anticipadamente en juicios de responsabilidad o en instrumento de descrédito personal”, y subrayó que Taddei es “una mujer que ha encabezado esta institución en momentos particularmente complejos para nuestro país”.
Jorge Montaño, uno de los más incondicionales de Taddei, denunció por su parte las “narrativas mediáticas que buscan de manera evidente mermar la credibilidad del árbitro antes siquiera de que se abran las urnas”, y recalcó que, en su mensaje a medios de ayer, Taddei mostró “impacto y seriedad” que “demuestran su absoluto compromiso con la legalidad frente a la sospecha”.
La polémica se desató por una primera nota publicada por Reforma el pasado lunes 19, que reveló que el chofer de Taddei en el INE es apoderado de una empresa que recibió contratos millonarios para proveer material electoral al Instituto. La empresa tuvo como representante legal a Octavio García González, al que Taddei tuvo hasta abril pasado como director de Administración del INE. Notas de prensa posteriores reforzaron los señalamientos sobre la presunta colusión entre Taddei, integrantes de su equipo y contratistas del INE.
Ayer, después de 48 horas de silencio y ante los exhortos de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y de otras figuras de la vida política nacional para que diera una explicación, Taddei leyó un mensaje a la prensa en el que se deslindó de todas las acusaciones, y echó la responsabilidad de cualquier irregularidad a las personas señaladas en las notas. La consejera presidenta dejó algunos de los puntos más sensibles sin respuesta, y se retiró sin responder a la prensa.
En la sesión de hoy, Taddei no tenía manera de evitar el tema. Hubo que esperar cerca de una hora de sesión, que transcurría con una aparente normalidad, para que el representante de Somos, Marco Antonio Baños, pusiera el tema candente sobre la mesa, aun sin estar en el orden del día.
El exconsejero electoral exigió una investigación exhaustiva y pidió la separación temporal de Taddei de su cargo “mientras se lleven a cabo las investigaciones correspondientes”. Esta primera intervención de Baños abrió una larga discusión sobre la crisis en torno a Taddei, que la presidenta trató de cerrar después de una primera ronda “de cortesía”, en sus palabras, pero enfrentó la insistencia del PRI y de Somos por seguir hablando del tema, lo que generó intercambios ríspidos con el diputado priista Emilio Suárez Licona.
“De verdad diputado, con todo el respeto que usted me merece: ¿por qué no nos apegamos al punto?”, le cortó en algún momento al diputado priista Emilio Suárez Licona, quien se ofendió y le insistió: “Lo que quiere saber el pueblo de México es lo que hacía usted en un festejo, en un evento social, con Alfredo Hernández, que es proveedor de este INE”.
Del lado del PRI, el diputado Emilio Suárez Licona criticó a Taddei con cierta mesura al principio, mientras que el también diputado Carlos Gutiérrez Mancilla actuó como lo suele hacer: con frases grandilocuentes. “Señora presidenta: acredite o renuncie, no hay tercera vía”, dijo a la presidenta del organismo.
El representante de Morena, Carlos Guillermo Díaz Robles, invitó a seguir el “cauce legal”, y recalcó que “es nuestra responsabilidad como partidos políticos respetar esta institución”, una postura que contrasta con las duras críticas que Morena solía lanzar al INE cuando la institución era presidida por Lorenzo Córdova Vianello, y por las iniciativas de reforma a través de las cuales el expresidente Andrés Manuel López Obrador buscaba eliminar al organismo autónomo.
El político morenista también invitó a todos los presentes a “respetar la presunción de inocencia”, un exhorto retomado por sus colegas del PVEM y del PT, los dos partidos aliados de Morena.
El diputado Juan Ignacio Zavala Gutiérrez, de MC, asumió una postura intermedia: criticó, Somos, el PRI y Morena, a los que acusó de utilizar el INE para hacer politiquerías, lo que incluye sus ataques contra consejeros del organismo autónomo, ante el Órgano Interno de Control (OIC), por Morena, y ante el gobierno de Estados Unidos por parte del PRI. “No creen en el INE, no creen en su trabajo: lo usan a conveniencia”, dijo, y agregó, en referencia a la crisis de Taddei, que “lo que pedimos son respuestas”.
El PAN pidió que la investigación sea exhaustiva y se realice “con prontitud”, pues “estamos en proceso electoral y amerita que un asunto con estas características pueda viciar el mismo o pueda confundir el trabajo que realizan los integrantes de la herradura de la democracia”.