La ex magistrada, Janine Otálora, señaló que si bien es cierto que la SCJN resuelve los temas relacionados con la elección de magistrados de la Sala Superior, esta instancia electoral sí determina sobre asuntos generales de la contienda.
Tomado de La Jornada
Fabiola Martínez
Viernes 16 de octubre de 2026
Ciudad de México. Los actuales procesos internos de los partidos –para elegir “coordinadores” o “defensores”, identificados como potenciales candidatos para la elección del año próximo– “siguen siendo paralegales, un fraude a la ley”, sin que ninguna autoridad electoral los regule, advirtió Janine Otálora Malassis, ex magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En 2023, Otálora fue la única que votó en contra de permitir el desarrollo de las “pre-precampañas”, en los términos calificados entonces como inéditos y esquema que un proceso después ( 2026-2027) se han multiplicado para postular ahora a 17 potenciales candidaturas a gobiernos estatales, presidencias municipales y diputaciones federales.
Aclaró que si bien en ese año el TEPJF ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE), generar lineamientos, tales normas fueron de aplicación temporal y únicamente para fiscalizar los gastos de los partidos no como erogaciones de campaña, sino de tipo ordinario.
De ahí que el actual proceso navegue sin reglas, desde varios meses antes del inicio legal de las precampañas, precisamente la etapa en la que se da una contienda interna en los partidos políticos para generar sus candidaturas a cargos de elección popular.
Este vacío se da en momentos en que es muy delicado mantener una circunstancia de nula vigilancia, sobre todo acerca del origen del dinero.
“El argumento del tribunal sería ‘esta es una elección de gobernadores y le toca a cada organismo público local’, lo cual no es cierto, porque hay una sistematicidad y hay elecciones también de diputados federales, por ende le correspondería al INE”, comentó en entrevista realizada en el INE al término de un encuentro para hablar de derechos políticos de las mujeres.
Otálora Malassis lamentó que la situación vigente se haya convertido en una actitud de “apatía” tanto de una mayoría de consejeros como de magistrados.
“Yo creo que esto corresponde ya a una apatía, ante algo que el tribunal calificó hace tres años como válido dentro del principio de autodeterminación y autoorganización de los partidos políticos y nadie ve las consecuencias, además de la equidad, ¿de dónde viene el dinero?, ¿con qué están financiando estas súper campañas súper adelantadas?”, advirtió.
Hasta el momento, un grupo minoritario de consejeros han intentado de manera infructuosa que el INE apruebe lineamientos, pero el bloque mayoritario considera que excede a las facultades reglamentarias del órgano.
Por otro lado, la ex magistrada dijo que no es positivo que los integrantes de la Sala Superior continúen en este cargo y, a la vez, se inscriban para contender por una elección por la vía del voto popular.
Señaló que si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia resuelve los temas relacionados con la elección de magistrados de la Sala Superior, esta instancia electoral sí determina sobre asuntos generales de la contienda.
“Sinceramente veo un problema muy grave, que funcionarios públicos estén haciendo campaña desde su cargo, con el apoyo de equipos pagados con el presupuesto”.