Carlos Ramírez, ex presidente de la CoONSAR señaló que más que una medida más política que técnica, mientras que Rolando Silva, vocero del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) consideró que el verdadero problema del sistema pensionario mexicano es la falta de dinero
Tomado de El Economista
Sebastián Díaz Mora
Miércoles 18 de febrero de 2026
La reforma anunciada este miércoles por la presidenta Claudia Sheinbaum para acabar con las pensiones “exorbitantes” que reciben exfuncionarios de dependencias como Luz y Fuerza del Centro, Pemex y CFE es una medida justa, pero que está muy lejos de resolver la crisis de pensiones en nuestro país, coincidieron especialistas.
El expresidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez, celebró la reforma anunciada por la presidenta Sheinbaum, aunque aseguró que se trata de una medida política más que técnica.
Asimismo, criticó que hay una incongruencia evidente, pues desde que Morena llegó al poder en 2018, los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum “han elevado enormemente la factura pensionaria del país”, con medidas como reducciones en edades de jubilación, por ejemplo.
“Hay una incongruencia evidente entre lo que pregona por un lado la presidenta Claudia Sheinbaum de que con esta reforma se busca más equidad y ahorrar dinero, pero al mismo tiempo, en junio pasado le regaló a los trabajadores del décimo transitorio del ISSSTE la reducción en la edad de jubilación”, apuntó.
Mencionó que los 5,000 millones de pesos que supuestamente se van a ahorrar con la reforma son prácticamente nada respecto a la carga pensionaria que se ha impuesto al país en los últimos 7 años
“La reducción en la edad de jubilación a los trabajadores del décimo transitorio del ISSSTE que decretó Sheinbaum en junio pasado va a costar siete veces más que lo que se va a ahorrar con la reforma anunciada este miércoles”, apuntó Ramírez.
El verdadero problema es la falta de dinero
Por su parte, Rolando Silva, vocero del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) consideró que, más allá de las pensiones exorbitantes en ciertas dependencias, el verdadero problema del sistema pensionario mexicano es la insuficiencia de recursos para pagarlo.
Mencionó que con factores como el envejecimiento poblacional de México, la mayor esperanza de vida y la implementación de tecnología en el sector laboral, la idea de que cada persona recibirá una pensión al término de su vida productiva se ha convertido prácticamente en algo imposible.
“Es muy probable que no tengamos un sistema pensionario (en el futuro). Y por lo tanto más que una iniciativa, tendríamos que estar hablando de los recursos que se necesitan para poder hacer frente a esta obligación”, comentó.
Sin sustento el tope de 70,000 pesos al mes
En tanto que Alejandra Macías, directora ejecutiva del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), afirmó que el tope que se pretende fijar en la reforma, de la mitad del salario de la presidenta Sheinbaum (70,000 pesos al mes), es poco serio y hasta riesgoso.
“Debería hacerse una revisión de cuánto contribuyeron a su pensión estos exfuncionarios y cuánto están recibiendo de pensión, y a partir de eso, hacer un ajuste, no sólo toparse a 70,000 pesos sin ningún sustento técnico porque incluso una pensión de esa magnitud sigue siendo muy alta respecto al promedio”, dijo Macías.
Por otro lado, Macías consideró que si bien los 5,000 millones de pesos que se estiman de ahorros con la reforma representan caso nada del pasivo pensionario del país, en realidad dichos recursos “no son nada despreciables” y bien se podrían usar en otros rubros como educación o sistema de cuidados.
Dijo que si bien la reforma anunciada este miércoles es un paso en la dirección correcta, en realidad la crisis pensionaria en nuestro país es mucho más compleja que los excesos que hay en algunas dependencias federales.
Hace falta una ley marco de pensiones
En tanto, el profesor investigador de la escuela de gobierno del Tec de Monterrey, Héctor Villarreal, dijo que si bien es de celebrarse que el tema de los excesos con algunas pensiones se haya puesto finalmente a discusión, en realidad lo que el país necesita es una ley marco de pensiones.
“¿Qué significa una ley marco de pensiones? Que haya una ley para que todas las pensiones que se financian con recursos públicos cumplan con ciertos parámetros”, explicó.
Entre los parámetros que habría de considerar dicha ley marco, abundó el especialista, está por ejemplo una edad de retiro homologada para todos los sistemaS pensionarios, así como reglas más claras sobre cuántas semanas de cotización se necesitan para poder jubilarse.
Finalmente, Villarreal enfatizó que igualmente urge revisar las pensiones a nivel estatal, pues hay sistemas pensionarios subnacionales en donde hay casos de abusos y desigualdades incluso peores que los expuestos este miércoles por la secretaria Anticorrupción y de Buen Gobierno, Raquel Buenrostro.