El presidente mexicano L\u00f3pez Obrador atac\u00f3 nuestro art\u00edculo como \u201cuna calumnia\u201d y a nuestro reportero como \u201cun pe\u00f3n.\u201d Aqu\u00ed presentamos algunos hechos.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que escribimos sobre una supuesta donaci\u00f3n de un c\u00e1rtel a la campa\u00f1a de 2006 del presidente mexicano, L\u00f3pez Obrador ha atacado a nuestro reportero Tim Golden. Golden no va a contestar preguntas en una conferencia de prensa de AMLO, pero aqu\u00ed respondemos a algunas.<\/p>\n\n\n\n
Propublica<\/p>\n\n\n\n
Stephen Engelberg<\/p>\n\n\n\n
Antonio Rojas\/Bloomberg<\/p>\n\n\n\n
Febrero 9 de 2024<\/p>\n\n\n\n
Via Getty Images<\/p>\n\n\n\n
ProPublica es un medio independiente y sin \u00e1nimo de lucro que produce periodismo de investigaci\u00f3n en pro del inter\u00e9s p\u00fablico. Suscr\u00edbete para recibir nuestras historias en espa\u00f1ol por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n
Casi cada d\u00eda entre semana a las 07:00, el Presidente de M\u00e9xico Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ofrece una conferencia de prensa conocida como \u201cla ma\u00f1anera.\u201d El presidente responde a preguntas de los reporteros, pero su objetivo es controlar las noticias, relatando sus logros y despotricando contra sus enemigos, verdaderos y supuestos, especialmente los de los medios.<\/p>\n\n\n\n
Desde la semana pasada, L\u00f3pez Obrador ha enfocado gran parte de su ira en un art\u00edculo que publicamos el 30 de enero sobre las acusaciones de que narcotraficantes contribuyeron $2 millones a su primera y fallida campa\u00f1a presidencial en 2006. Rechaz\u00f3 el reportaje como \u201ccompletamente falso\u201d y lo tach\u00f3 de ser \u201cuna calumnia.\u201d<\/p>\n\n\n\n
El presidente ha atacado de forma agresiva al reportero del art\u00edculo, Tim Golden, llam\u00e1ndolo \u201cun mercenario de la DEA,\u201d un instrumento del Departamento del Estado y \u201cun pe\u00f3n,\u201d entre otras cosas. \u201cPara mi, deber\u00edan de darle el premio a la calumnia,\u201d dijo de Golden, quien ha compartido el Premio Pulitzer dos veces.<\/p>\n\n\n\n
El mi\u00e9rcoles, L\u00f3pez Obrador ret\u00f3 a Golden a que fuera al Palacio Nacional en la Ciudad de M\u00e9xico para contestar a preguntas sobre los or\u00edgenes del reportaje, porqu\u00e9 lo escribimos y las identidades de sus fuentes en los Estados Unidos y M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Aunque quiz\u00e1s Golden disfrutar\u00eda el debate, no va a aparecer en la ma\u00f1anera. Hizo m\u00faltiples esfuerzos antes de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo para incluir la perspectiva de L\u00f3pez Obrador. Contactamos con el vocero del presidente m\u00e1s de una semana antes de la publicaci\u00f3n y le proporcionamos un resumen detallado de las conclusiones del reportaje y una serie de preguntas. Despu\u00e9s de varias solicitudes, el vocero prometi\u00f3 una respuesta, pero nunca la recibimos.<\/p>\n\n\n\n
ProPublica hablar\u00eda con L\u00f3pez Obrador como con cualquier otro jefe de estado\u2014no para un episodio del segmento de la ma\u00f1anera que \u00e9l titula \u201cQui\u00e9n es qui\u00e9n en las mentiras?<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, s\u00ed creo que ser\u00eda \u00fatil abordar las leg\u00edtimas preguntas que el presidente ha planteado sobre las razones de porqu\u00e9 hicimos esta investigaci\u00f3n y c\u00f3mo la hicimos.<\/p>\n\n\n\n
Para resumir: nuestro reportaje, que se bas\u00f3 en entrevistas con funcionarios actuales y antiguos y la revisi\u00f3n de documentos oficiales, revel\u00f3 la existencia de una investigaci\u00f3n previamente secreta de la DEA sobre las supuestas donaciones a la primera campa\u00f1a presidencial de L\u00f3pez Obrador en 2006 por narcotraficantes trabajando con el llamado C\u00e1rtel de Sinaloa.<\/p>\n\n\n\n
El caso comenz\u00f3 cuando un abogado mexicano del narcotr\u00e1fico que estaba trabajando como informante de la DEA les inform\u00f3 en 2010 que hab\u00eda participado en la reuni\u00f3n en la cual las donaciones fueron negociadas, seg\u00fan funcionarios. Dijo que le dio la mayor parte de los fondos a un operador de la campa\u00f1a de 2006 de L\u00f3pez Obrador, Mauricio Soto Caballero. El informante entonces anim\u00f3 a Soto a que entrara en un negocio de coca\u00edna de poca monta. Agentes de la DEA lo detuvieron en McAllen, Texas, y Soto acept\u00f3 trabajar de forma encubierta para los americanos para evitar la prisi\u00f3n federal.<\/p>\n\n\n\n
Al final, Soto y otros tres testigos adicionales confirmaron a la DEA las declaraciones del abogado del narcotr\u00e1fico, seg\u00fan funcionarios. Para reunir m\u00e1s pruebas para un posible caso de corrupci\u00f3n, la DEA mand\u00f3 a Soto a grabar secretamente dos conversaciones con el hombre a quien dijo haber dado la mayor parte del dinero de los narcotraficantes, Nicolas Mollinedo Bastar, uno de los hombres m\u00e1s cercanos de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
Fiscales del Departamento de Justicia revisaron las grabaciones y concluyeron que eran incriminatorias pero no decisivas, seg\u00fan gente conocedora del caso. Agentes de la DEA quisieron proceder con un operativo encubierto m\u00e1s elaborado dentro de M\u00e9xico, pero los funcionarios de Justicia rechazaron ese plan a finales del 2011, en parte por temor a que incluso un proceso legal exitoso realizado en los Estados Unidos podr\u00eda ser visto por los mexicanos como una injerencia estadounidense intolerable en su pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
El caso se cerr\u00f3, y a nuestro entender, los investigadores estadounidenses no procedieron con ninguna otra investigaci\u00f3n de posibles v\u00ednculos con narcotraficantes de L\u00f3pez Obrador o su entorno cercano.<\/p>\n\n\n\n
(Soto no respondi\u00f3 a nuestras repetidas preguntas sobre su papel en la investigaci\u00f3n estadounidense, pero en recientes entrevistas dijo que no actu\u00f3 como fuente confidencial ni grab\u00f3 a su amigo y colega Mollinedo. En una entrevista, Mollinedo nos dijo que nunca recibi\u00f3 donaciones de narcotraficantes, rechaz\u00f3 la idea de que L\u00f3pez Obrador habr\u00eda tolerado alguna vez tal corrupci\u00f3n y dijo que no sab\u00eda nada de una investigaci\u00f3n estadounidense que involucraba a su amigo Soto.)<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador fue elegido presidente de M\u00e9xico en 2018 despu\u00e9s de prometer alejarse de la confrontaci\u00f3n con los poderosos grupos del crimen en M\u00e9xico. Bautiz\u00f3 esta pol\u00edtica como \u201cAbrazos, no balazos,\u201d y empez\u00f3 inmediatamente a reducir la cooperaci\u00f3n antidroga con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Algunos cr\u00edticos de nuestro reportaje han preguntado porque indagamos en una acusaci\u00f3n de corrupci\u00f3n que se remonta al 2006. Es una pregunta razonable. Nosotros lo vimos como un caso ejemplar de las presiones contradictorias que enfrentan los funcionarios estadounidenses cuando se enteran de la posible corrupci\u00f3n en M\u00e9xico. Mientras algunos funcionarios estadounidenses creen que el combate a la corrupci\u00f3n deber\u00eda de ser una responsabilidad mexicana, otros notan que la colaboraci\u00f3n oficial ha sido un elemento clave (adem\u00e1s de la porosa frontera de 2,000 millas y el vasto mercado il\u00edcito de la droga en los Estados Unidos) que ha alimentado su surgimiento como una fuerza global del crimen.<\/p>\n\n\n\n
El poder de estas bandas criminales, que dominan grandes franjas del territorio mexicano y extorsionan a negocios en todas partes de la econom\u00eda, se ha convertido en un problema creciente de seguridad nacional para ambos pa\u00edses. En los Estados Unidos, las muertes anuales por sobredosis de droga han superado las 100,000 en los \u00faltimos a\u00f1os. A pesar de los abrazos, la violencia criminal en M\u00e9xico se mantiene en niveles hist\u00f3ricos. Despu\u00e9s de m\u00e1s de 15 a\u00f1os y $3.5 mil millones en ayuda de Estados Unidos, los esfuerzos bilaterales para transformar el sistema de justicia penal de M\u00e9xico han deca\u00eddo de forma importante.<\/p>\n\n\n\n
La ambivalencia de los funcionarios en Washington para enfrentar el problema de la corrupci\u00f3n se ha agudizado todav\u00eda m\u00e1s con la mayor importancia del tema de la inmigraci\u00f3n en la pol\u00edtica estadounidense: los funcionarios de Estados Unidos comprenden que la administraci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador podr\u00eda responder a cualquier acci\u00f3n penal contra sus funcionarios relajando su control sobre los migrantes en la frontera.<\/p>\n\n\n\n
Aunque pueda decepcionar a L\u00f3pez Obrador, no revelamos las identidades de los funcionarios actuales y antiguos que hablan con nosotros para estos reportajes. Pero podemos ofrecer algo de contexto sobre el reportaje m\u00e1s reciente. Esto no fue una filtraci\u00f3n orquestada; los funcionarios de la administraci\u00f3n Biden con quien hablamos se manifestaron uniformemente consternados porque iba a publicarse. Una disputa con un presidente mexicano\u2014mucho menos cualquier amenaza de conflicto en el frente de la inmigraci\u00f3n\u2014no es el tel\u00f3n de fondo que quisieran ver para una elecci\u00f3n presidencial en 2024.<\/p>\n\n\n\n
Los ataques de L\u00f3pez Obrador desde el podio del palacio han sido personales e insultantes . Entonces, aqu\u00ed van unos cuantos hechos. El autor de nuestro art\u00edculo, Golden, ha reportado sobre M\u00e9xico durante tres d\u00e9cadas, primero como jefe de la corresponsal\u00eda del New York Times en la Ciudad de M\u00e9xico y despu\u00e9s como reportero de investigaci\u00f3n para el Times y ProPublica. Empez\u00f3 a trabajar en este reportaje hace meses, y los detalles se acumularon en docenas de entrevistas y de documentos internos.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador ha planteado m\u00faltiples teor\u00edas sobre el origen de este reportaje. A principios de esta semana, sugiri\u00f3 que de alguna forma Golden estaba en contubernio con el desacreditado ex presidente Carlos Salinas de Gortari, a quien cubri\u00f3 durante la d\u00e9cada de los noventa. Aunque Golden ten\u00eda buenas fuentes dentro del gobierno en aquella \u00e9poca, tambi\u00e9n produjo docenas de art\u00edculos profundamente investigados sobre la explosi\u00f3n del narcotr\u00e1fico bajo Salinas, la sombra creciente de la corrupci\u00f3n en M\u00e9xico, y el fracaso de los Estados Unidos en lidiar eficazmente con cualquiera de estos problemas. Ese trabajo continu\u00f3 durante el mandato del sucesor escogido por Salinas, Ernesto Zedillo, cuya administraci\u00f3n tambi\u00e9n se quej\u00f3 de reportajes que expusieron acusaciones de corrupci\u00f3n en altas esferas.<\/p>\n\n\n\n
Alguna gente en M\u00e9xico ha especulado sobre el hecho de que reportajes similares sobre las donaciones de narcotraficantes a la campa\u00f1a del 2006 aparecieron en tres medios extranjeros simult\u00e1neamente. Seguramente, aseveran, este hecho es evidencia circunstancial clara de una campa\u00f1acoordinada por Estados Unidos para filtrar informaci\u00f3n que pudiera socavar al gobierno mexicano.<\/p>\n\n\n\n
La verdad, como sucede tan a menudo, es mucho m\u00e1s prosaica. Al principio de nuestra investigaci\u00f3n, nos dimos cuenta de que una respetada organizaci\u00f3n period\u00edstica de Estados Unidos, InSight Crime, estaba persiguiendo las mismas acusaciones. A veces colaboramos, o competimos, en tales circunstancias. En este caso llegamos a un acuerdo con InSight Crime que trabajar\u00edamos de forma independiente cada uno por su lado para producir los reportajes m\u00e1s detallados y cuidadosos que pudi\u00e9ramos, pero coordinar\u00edamos la fecha de publicaci\u00f3n. Demoramos la publicaci\u00f3n y reescribimos nuestros reportajes para responder a una petici\u00f3n de la DEA para que no nombr\u00e1ramos ninguna fuente confidencial .<\/p>\n\n\n\n
Como a veces sucede, sin embargo, una reportera mexicana que escribe para el medio alem\u00e1n Deutsche Welle public\u00f3 su propia versi\u00f3n de las donaciones e identific\u00f3 a Mauricio Soto como una fuente de la DEA. Con esta informaci\u00f3n ya publicada, InSight Crime y ProPublica procedimos a incluirla en nuestros reportajes.<\/p>\n\n\n\n
En cuesti\u00f3n de horas, L\u00f3pez Obrador estaba vituperando a los tres reporteros como \u201cvil calumniadores.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEntregaron los narcotraficantes millones de d\u00f3lares a la primera campa\u00f1a del Presidente Mexicano L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n\n\n\n
La t\u00e1ctica de atacar a los reporteros que revelan verdades inc\u00f3modas es tan vieja como la democracia misma. Pero el auge de los medios sociales ha elevado el poder de los ataques contra los periodistas a nuevas alturas. Los pol\u00edticos como L\u00f3pez Obrador ahora pueden usar sus plataformas para decir lo que quieren de un reportero y despu\u00e9s dar un paso atr\u00e1s mientras ej\u00e9rcitos de bots y amigos amplifican el mensaje a trav\u00e9s de Internet.<\/p>\n\n\n\n
Esta experiencia puede ser dif\u00edcil para los reporteros estadounidenses. Pero es un asunto mortalmente serio en M\u00e9xico, donde se mata con impunidad a los periodistas que investigan el crimen organizado y la corrupci\u00f3n oficial. Seg\u00fan el Committee to Protect Journalists (El Comit\u00e9 para Proteger a Periodistas), m\u00e1s de 100 reporteros, editores y fot\u00f3grafos mexicanos han sido asesinados tan solo desde 2010. Los 13 asesinados en 2022 representan una cifra hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n
Esperamos que el Presidente L\u00f3pez Obrador nos conceda una entrevista, pero de todas maneras continuaremos escribiendo sobre la corrupci\u00f3n mexicana y la pol\u00edtica de Estados Unidos en torno a ella.<\/p>\n\n\n\n
Traducido por Carmen M\u00e9ndez.<\/p>\n\n\n\n