En una votaci\u00f3n dividida, los ministros aprobaron la confirmaci\u00f3n de un amparo solicitado por seis empresas y que tendr\u00e1 efectos generales.<\/p>\n\n\n\n
Tomado de La Pol\u00edtica on Line<\/p>\n\n\n\n
Redacci\u00f3n LPO<\/p>\n\n\n\n
Enero 31 de 2024<\/p>\n\n\n\n
Tras dos a\u00f1os de batalla judicial, el proyecto el\u00e9ctrico de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador sufri\u00f3 un duro rev\u00e9s. Esta tarde de mi\u00e9rcoles y en una votaci\u00f3n dividida, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n confirm\u00f3 el amparo a seis empresas del sector privado, que tendr\u00e1 efectos generales en el sector.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la lluvia de amparos, desde 2021 en que se promovi\u00f3 esta iniciativa y que fueron revisados por los jueces Juan Pablo G\u00f3mez Fierro y Rodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa, el tema lleg\u00f3 esta tarde a la Segunda Sala de la Corte en una votaci\u00f3n dividida. A favor se pronunciaron Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Luis Mar\u00eda Aguilar y en contra Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n y Luis Mar\u00eda Aguilar, as\u00ed como una excusa planteada por el Ministro Javier L\u00e1ynez.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9rez Day\u00e1n rompi\u00f3 el empate con su voto de calidad como Presidente de la Sala, aplicando el art\u00edculo 56 de la Ley de Amparo, que lo permite cuando se aprueba la excusa manifestada por un Ministro.<\/p>\n\n\n\n
Vele recordar que esta ley propone un cambio en el despacho de la energ\u00eda, dando prioridad a aquella generada por las centrales de la CFE o empresas privadas que tengan contratos con la el\u00e9ctrica. Para los ministros, el argumento central es que el objetivo no puede estar por encima del mandato Constitucional de libre competencia en generaci\u00f3n y transici\u00f3n hacia energ\u00edas limpias.<\/p>\n\n\n\n
“Decidir que el despacho se realice favoreciendo a un determinado grupo de centrales distorsiona el proceso de competencia y libre concurrencia en el sector de la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, obstaculiza la formaci\u00f3n de un nuevo mercado conforme a lo ordenado por el Poder Reformador de la Constituci\u00f3n, desincentiva la participaci\u00f3n de nuevos agentes en ese mercado, y rompe con el mandato de neutralidad que se encomend\u00f3 al Centro Nacional de Control de Energ\u00eda (Cenace)”, se\u00f1alan en la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, aunque el amparo fue interpuesto por seis empresas, la reforma queda sin efecto para el resto de las empresas del sector. “De no reconocerse esos resultados colaterales de la protecci\u00f3n Constitucional, podr\u00eda crearse una diversa distorsi\u00f3n en ese mercado, porque precisamente se colocar\u00eda a las empresas quejosas en una posici\u00f3n de especificidad en el plano de la competencia”, explica el fallo”, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador present\u00f3 esta iniciativa de reforma en octubre de 2021 luego del rev\u00e9s que obtuvo de la Corte a la Ley El\u00e9ctrica, bajo los mismos argumentos. Ahora el gobierno hab\u00eda logrado (con recursos legales) que no se discutiera un proyecto del ministro Laynez, que buscaba invalidar la aplicaci\u00f3n de las reformas a la LIE, sin embargo, no interpuso ning\u00fan recurso contra el proyecto de P\u00e9rez Day\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n