Latinus<\/p>\n\n\n\n
Julio Astorga<\/p>\n\n\n\n
Enero 11 de 2024<\/p>\n\n\n\n
En su primera intervenci\u00f3n en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), la ministra Lenia Batres evidenci\u00f3 su falta de claridad sobre la vigencia que poseen las suspensiones provisionales y las definitivas, esto durante la discusi\u00f3n por una contradicci\u00f3n entre criterios de tribunales, lo que le vali\u00f3 cr\u00edticas de expertos en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto del ministro Luis Mar\u00eda Aguilar, en torno a la contradicci\u00f3n de criterios 523\/2019, propuso considerar v\u00e1lido que se inicie una queja cuando la autoridad responsable incumple con una suspensi\u00f3n provisional en un juicio de amparo, aunque se dicte una suspensi\u00f3n que ya sea definitiva.<\/p>\n\n\n\n
La ministra Batres expres\u00f3 su oposici\u00f3n al proyecto. El argumento que expuso fue contra el criterio que ponder\u00f3 el ministro Aguilar Morales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe est\u00e1 proponiendo que se contin\u00fae con la queja de un acto que no es vigente, que incluso puede ser contradictorio a otro acto, que puede ser ya la suspensi\u00f3n definitiva. Es decir, \u00bfpuede est\u00e1rsele dando efecto a una queja, a una suspensi\u00f3n provisional contradictoria, de una suspensi\u00f3n definitiva que se niegue?\u201d, coment\u00f3 la ministra.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n calific\u00f3 de \u201cabsurdo\u201d que un juez aplique una sanci\u00f3n a las autoridades que no dan cumplimiento a una suspensi\u00f3n provisional cuando una suspensi\u00f3n definitiva se dicta en sentido contrario a la provisional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cQuedando el juez en realidad en una condici\u00f3n absurda, porque puede estar sancionando a una autoridad que no cumple un acto que \u00e9l mismo considera que no es v\u00e1lido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
En redes sociales, abogados criticaron a la nueva ministra por desconocer que en las reglas del juicio de amparo, el juez concede primero una suspensi\u00f3n provisional para evitar que el acto de autoridad tenga efectos irreparables y, si considera que la demanda tiene m\u00e9ritos, concede la suspensi\u00f3n definitiva; cada una rige por el periodo que se encuentre vigente.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la intervenci\u00f3n de la reci\u00e9n nombrada ministra por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, tom\u00f3 la palabra la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien se posicion\u00f3 en contra del proyecto del ministro ponente con base en sus votos emitidos en casos anteriores.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el prop\u00f3sito de impulsar el cumplimiento de la (suspensi\u00f3n) provisional si esta ya no resulta jur\u00eddica ni materialmente posible (de cumplir)?\u201d, se\u00f1al\u00f3 la ministra presidenta.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar defendi\u00f3 su proyecto y asegur\u00f3 que se puede sancionar el desacato de una suspensi\u00f3n provisional, aunque ya no se pueda exigir que la autoridad d\u00e9 cumplimento, pues ya existe una orden con la suspensi\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo porque se haya sustituido por la definitiva, quiere decir que se invalid\u00f3 la provisional. La provisional estuvo vigente, era una orden judicial que ten\u00eda que cumplirse y su desacato puede revisarse\u201d, coment\u00f3 el ministro ponente.<\/p>\n\n\n\n
Al momento de emitir su voto, la ministra Batres Guadarrama se mantuvo en contra del proyecto del ministro Aguilar Morales, el cual fue aprobado por mayor\u00eda de nueve votos.<\/p>\n\n\n\n