El \u00e1rea administrativa del m\u00e1ximo tribunal explic\u00f3 los motivos por los cuales no puede atender la solicitud de la nueva ministra.<\/p>\n\n\n\n
Redacci\u00f3n AN\/ SBH<\/p>\n\n\n\n
Enero 8 de 2024<\/p>\n\n\n\n
Lenia Batres Guadarrama dio a conocer que el \u00e1rea administrativa de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se neg\u00f3 a inscribirla en el ISSSTE y a recortarle el salario.<\/p>\n\n\n\n
En ambos temas la Corte explic\u00f3 los argumentos jur\u00eddicos que hacen inviable aceptar la solicitud. Batres dijo que ella misma se inscribir\u00e1 en el servicio de seguridad social y devolver\u00e1 el dinero que considere excedente a la Tesorer\u00eda de la federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En oficio, la SCJN argumenta que los ministros son titulares del Poder Judicial, por lo que recibir los beneficios del ISSSTE duplicar\u00edan la prestaci\u00f3n que le da la Constituci\u00f3n en materia de retiro.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026 no es jur\u00eddicamente posible estimar que las Ministras y los Ministros deben someterse a la Ley del ISSSTE como Trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, sino en todo caso, en su car\u00e1cter de patr\u00f3n equiparado.<\/p>\n\n\n\n
Esto, al ser considerados como titulares del \u00f3rgano m\u00e1ximo del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, por lo que, en su caso, a la postre implicar\u00eda un beneficio adicional al que se consagra en el art\u00edculo 94 Constitucional, pen\u00faltimo p\u00e1rrafo y art\u00edculo 163 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De esta forma, la SCJN establece que no es posible dar de alta a los ministros ante el servicio de seguridad social, por lo cual se les da un seguro de vida y otro de gastos m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el salario se argumenta que la percepci\u00f3n no solo est\u00e1 integrada por el dinero en efectivo, sino que incluye todas las prestaciones que vienen con el cargo, como alimentaci\u00f3n, transporte, casa, seguridad, servicios de salud, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la SCJN afirma que la Ley de Remuneraciones no establece par\u00e1metros objetivos para fijar los salarios de cada funcionario.<\/p>\n\n\n\n
(La Corte) declar\u00f3 en su momento, la invalidez de diversos art\u00edculos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos, pues se indicaba en dicha resoluci\u00f3n que el Poder Legislativo no estableci\u00f3 par\u00e1metros objetivos para fijar remuneraciones que garanticen las caracter\u00edsticas que exige dicho numeral constitucional, empezando por la del Presidente de la Rep\u00fablica, lo que influ\u00eda en todo el sistema de remuneraciones, porque su remuneraci\u00f3n es el referente m\u00e1ximo para la determinaci\u00f3n del resto de salarios del servicio p\u00fablico, permitiendo con ello una discrecionalidad con potencial de afectaci\u00f3n a la eficacia y calidad de la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN s\u00ed acept\u00f3 la petici\u00f3n de Lenia Batres de no recibir el Seguro de Separaci\u00f3n Individualizada y le garantiz\u00f3 que tendr\u00e1 todas las condiciones materiales para realizar su trabajo.<\/p>\n\n\n\n
Ministra responde<\/p>\n\n\n\n
La ministra anunci\u00f3 que ella misma buscar\u00e1 inscribirse en el ISSSTE y que regresar\u00e1 dinero a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n. As\u00ed lo argument\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
La SCJN se niega a inscribirme al ISSSTE<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n dice que la remuneraci\u00f3n incluye las prestaciones de la persona servidora p\u00fablica y que \u201cdeclar\u00f3 en su momento, la invalidez de diversos art\u00edculos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores P\u00fablicos (publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 5 de noviembre de 2018)\u201d, pues \u201cel Poder Legislativo no estableci\u00f3 par\u00e1metros objetivos para fijar remuneraciones\u201d\u2026<\/p>\n\n\n\n
Lo que no se\u00f1ala el oficio es que hay una nueva Ley de Remuneraciones vigente, de 2021, que establece estos par\u00e1metros.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e9asele por donde se le vea, no hay justificaci\u00f3n para rebasar el monto constitucional. Por eso, he tramitado mi incorporaci\u00f3n voluntaria al ISSSTE y la devoluci\u00f3n directa del excedente de las remuneraciones en la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Le llegada de una nueva ministra fue tema de la mesa de an\u00e1lisis de este lunes en Aristegui en vivo:<\/p>\n\n\n\n