Tomado de Expreso<\/p>\n\n\n\n
Aldo Uribe<\/p>\n\n\n\n
Mi\u00e9rcoles 1 de octubre de 2025<\/p>\n\n\n\n
Morena y aliados avalaron la iniciativa con 76 votos, frente a 39 de la oposici\u00f3n, que acus\u00f3 retrocesos en derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Con 76 votos a favor y 39 en contra, el Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 en lo general la noche de este mi\u00e9rcoles la reforma a la Ley de Amparo promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum, en una sesi\u00f3n marcada por el rechazo de la oposici\u00f3n y acusaciones de un proceso legislativo apresurado.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa, defendida por Morena y sus aliados, limita la suspensi\u00f3n contra actos de autoridad y acota la admisi\u00f3n de amparos colectivos, lo que, seg\u00fan los legisladores opositores, debilita uno de los principales mecanismos de defensa de los derechos ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Debate y cr\u00edticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano calificaron la reforma como regresiva y se\u00f1alaron que “desnaturaliza” al juicio de amparo. Los senadores Clemente Casta\u00f1eda y Alejandra Barrales ironizaron al llamarla la \u201cley del desamparo\u201d, al advertir que deja en estado de indefensi\u00f3n a los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n La priista Carolina Viggiano denunci\u00f3 presiones al presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia, Javier Corral, para incluir un transitorio que dar\u00eda car\u00e1cter retroactivo a la reforma. Finalmente, ese art\u00edculo fue retirado tras un ajuste de \u00faltimo momento.<\/p>\n\n\n\n Argumentos de Morena<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde la mayor\u00eda legislativa, Morena defendi\u00f3 que la reforma busca \u201cfortalecer al juicio de amparo como escudo ciudadano frente al poder\u201d, cerrando al mismo tiempo los espacios a lo que consideran abusos procesales que afectan el inter\u00e9s colectivo.<\/p>\n\n\n\n Uno de los puntos centrales es la redefinici\u00f3n del \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d, que deber\u00e1 traducirse en una lesi\u00f3n jur\u00eddica real, individual o colectiva, con un beneficio cierto y no hipot\u00e9tico para quien promueva el recurso.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, aunque se mantiene la figura de suspensi\u00f3n del acto reclamado, se establecen l\u00edmites en casos vinculados con lavado de dinero, financiamiento al terrorismo, actividades sin concesi\u00f3n y deuda p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Reproches opositores<\/strong><\/p>\n\n\n\n La senadora panista Guadalupe Murgu\u00eda recrimin\u00f3 la forma en que se proces\u00f3 la reforma, con \u201cprisas e improvisaciones\u201d, y advirti\u00f3 que los nuevos criterios dificultar\u00e1n la protecci\u00f3n de derechos en casos como la negativa de autoridades a garantizar servicios de salud.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la priista Claudia Anaya record\u00f3 que el juicio de amparo es \u201cla principal aportaci\u00f3n de M\u00e9xico al derecho universal\u201d y lament\u00f3 que el pa\u00eds d\u00e9 ahora pasos \u201cregresivos\u201d en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n El dictamen continuar\u00e1 su discusi\u00f3n en lo particular, donde los senadores de oposici\u00f3n adelantaron que mantendr\u00e1n su rechazo.<\/p>\n\n\n\n