{"id":34041,"date":"2025-09-25T20:43:34","date_gmt":"2025-09-26T03:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/?p=34041"},"modified":"2025-09-25T20:43:59","modified_gmt":"2025-09-26T03:43:59","slug":"la-nueva-suprema-corte-anula-amparo-contra-ley-minera-de-amlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/2025\/09\/25\/la-nueva-suprema-corte-anula-amparo-contra-ley-minera-de-amlo\/","title":{"rendered":"La nueva Suprema Corte anula amparo contra Ley Minera de AMLO"},"content":{"rendered":"\n

Las reformas a la Ley Minera no solo cambiaron los criterios al dar concesiones, tambi\u00e9n confirman la facultad del Estado para modificar las reglas en funci\u00f3n del inter\u00e9s nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tomado de El Imparcial<\/p>\n\n\n\n

Pablo Rubio <\/p>\n\n\n\n

Jueves 25 de septiembre de 2025<\/p>\n\n\n\n

CIUDAD DE M\u00c9XICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 negar el amparo en revisi\u00f3n 583\/2024, el cual fue interpuesto contra la nueva Ley Minera aprobada en abril de 2023.<\/p>\n\n\n\n

Esta reforma form\u00f3 parte del paquete legislativo que arm\u00f3 la mayor\u00eda de Morena y sus aliados para aprobar m\u00e1s de 20 leyes en un proceso acelerado.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de negar el amparo fue presentada por la ministra Lenia Batres. Su postura fue respaldada por una mayor\u00eda de siete ministros, mientras que dos votaron en contra.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 argument\u00f3 la mayor\u00eda para negar el amparo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ministra Batres explic\u00f3 que las personas que solicitaron una concesi\u00f3n minera antes de la entrada en vigor de la nueva ley no ten\u00edan un derecho adquirido, sino solamente una expectativa. Es decir, no exist\u00eda una obligaci\u00f3n legal del Estado para entregar la concesi\u00f3n en autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas personas que presentaron una solicitud de concesi\u00f3n antes de la entrada en vigor del decreto reclamado no ten\u00edan un derecho adquirido a que se les otorgara la concesi\u00f3n, sino una expectativa de derechos respecto de la entrega justamente de ese t\u00edtulo de concesi\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Batres.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, los ministros que votaron a favor de negar el amparo sostuvieron que el Estado mexicano tiene soberan\u00eda plena sobre sus recursos y la facultad de modificar el r\u00e9gimen de concesiones, as\u00ed como establecer nuevos requisitos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQUI\u00c9NES VOTARON A FAVOR Y EN CONTRA DEL AMPARO?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Votaron a favor de negar el amparo los siguientes ministros:<\/p>\n\n\n\n

Hugo Aguilar Ortiz (Presidente)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lenia Batres<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Yasm\u00edn Esquivel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Loretta Ortiz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sara Irene Herrer\u00edas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Irving Espinosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

VOTARON EN CONTRA:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Giovanni Figueroa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ar\u00edstides Guerrero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos dos \u00faltimos consideraron que el solicitante ten\u00eda al menos derecho a recibir una respuesta a su solicitud, aunque no necesariamente a obtener la concesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ten\u00eda derecho no a una concesi\u00f3n, sino una respuesta\u201d, se\u00f1alaron Figueroa y Guerrero.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQU\u00c9 CAMBIOS TRAJO LA NUEVA LEY MINERA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La nueva Ley Minera introdujo un r\u00e9gimen distinto al anterior. Entre los cambios clave est\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n

-Nuevas finalidades en el uso y control de los recursos minerales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Refuerzo del principio de propiedad originaria de la naci\u00f3n sobre dichos recursos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

-Establecimiento de nuevos requisitos para la obtenci\u00f3n de concesiones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se trata de nuevas finalidades, adem\u00e1s del resguardo de la propiedad originaria de la naci\u00f3n, y eso implic\u00f3 establecer un r\u00e9gimen absolutamente distinto en t\u00e9rmino de concesiones\u201d, explic\u00f3 Batres.<\/p>\n\n\n\n

Estela R\u00edos y Lenia Batres expresaron respaldo a estos cambios legales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con otros casos similares?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin mayor discusi\u00f3n, los ministros votaron de manera id\u00e9ntica en otro caso: el Amparo en Revisi\u00f3n 123\/2025. Este fue promovido por una persona que hab\u00eda solicitado una concesi\u00f3n minera desde 2018.<\/p>\n\n\n\n

El resultado fue el mismo: se neg\u00f3 el amparo.<\/p>\n\n\n\n

Los cambios con la nueva integraci\u00f3n de la Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antes, casos como el del amparo 583\/2024 eran tratados en privado por las salas de la Corte. Esto hac\u00eda m\u00e1s \u00e1gil su tr\u00e1mite. Sin embargo, la nueva composici\u00f3n de la SCJN, cuyos ministros ahora son electos por voto popular, elimin\u00f3 las salas especializadas (penal, civil, administrativo y laboral).<\/p>\n\n\n\n

Ahora, todos los asuntos se discuten en el Pleno, lo cual ha modificado los tiempos y la din\u00e1mica de resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 deben considerar quienes buscan una concesi\u00f3n minera?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con esta resoluci\u00f3n, la SCJN dej\u00f3 claro que una solicitud presentada antes del cambio legal no garantiza el otorgamiento de una concesi\u00f3n minera.<\/p>\n\n\n\n

Solo crea una expectativa, no un derecho. Las personas interesadas deber\u00e1n cumplir con los nuevos requisitos establecidos por la actual legislaci\u00f3n. https:\/\/www.elimparcial.com\/mexico\/2025\/09\/26\/suprema-corte-quita-amparo-contra-ley-minera-de-amlo-que-pasara\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las reformas a la Ley Minera no solo cambiaron los criterios al dar concesiones, tambi\u00e9n confirman la facultad del Estado para modificar las reglas en funci\u00f3n del inter\u00e9s nacional. Tomado de El Imparcial Pablo Rubio  Jueves 25 de septiembre de 2025 CIUDAD DE M\u00c9XICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 negar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3,115,105],"tags":[],"class_list":{"0":"post-34041","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mexico","8":"category-politica","9":"category-principal"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34043,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34041\/revisions\/34043"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}