{"id":30571,"date":"2025-07-09T19:45:09","date_gmt":"2025-07-10T02:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/?p=30571"},"modified":"2025-07-09T19:45:21","modified_gmt":"2025-07-10T02:45:21","slug":"aicm-detectan-indebida-evaluacion-y-pagos-injustificados-en-contratos-por-100-mdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/2025\/07\/09\/aicm-detectan-indebida-evaluacion-y-pagos-injustificados-en-contratos-por-100-mdp\/","title":{"rendered":"AICM: Detectan \u201cindebida evaluaci\u00f3n\u201d y pagos injustificados en contratos por 100 MDP"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Auditor\u00eda oficial revela que personal del AICM, bajo el control de la Marina, habr\u00eda inflado resultados de la evaluaci\u00f3n de cuatro empresas para otorgarles contratos que suman m\u00e1s de 100 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tomado de EMEEQUIS<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alejandro Alatriste<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mi\u00e9rcoles 9 de julio de 2025<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EMEEQUIS.\u2013 Personal del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (AICM), bajo el mando de la Secretar\u00eda de Marina, habr\u00eda manipulado los resultados de la evaluaci\u00f3n de varias empresas, para que pudieran participar en licitaciones p\u00fablicas y despu\u00e9s entregarles contratos por 100.7 millones de pesos en la terminal a\u00e9rea m\u00e1s importante de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EMEEQUIS cuenta con auditor\u00edas oficiales que revelan que Bombas Verticales BNJ, SUPYC, MMC Interacciones y Presig no cumplieron con el puntaje m\u00ednimo requerido en las evaluaciones y debieron ser retiradas del proceso de licitaci\u00f3n, sin embargo, se inflaron sus calificaciones y se le entregaron los contratos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y las cuatro empresas mencionadas no s\u00f3lo no cumplieron con la evaluaci\u00f3n, tampoco entregaron la obra solicitada y a\u00fan as\u00ed se le pag\u00f3 de manera indebida.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"612\" height=\"792\" src=\"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-13.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-30572\"\/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"612\" height=\"792\" src=\"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-14.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-30573\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fiscalizaci\u00f3n interna.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>CONTRATO DE 75.9 MDP<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Gerencias de Proyectos y Concursos del AICM otorg\u00f3 un puntaje mayor a Bombas Verticales BNJ y le dio 42.08 a la empresa, cuando en realidad obtuvo 28.08 de conformidad con lo solicitado en los registros t\u00e9cnicos y econ\u00f3micos. No s\u00f3lo acept\u00f3 la propuesta que no cumpl\u00eda con la evaluaci\u00f3n, sino que adem\u00e1s le entreg\u00f3 un contrato millonario.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe otorg\u00f3 el fallo sin alcanzar el puntaje m\u00ednimo solicitado de 37.50 debiendo ser desechada sin tener derecho a pasar a la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica correspondiente\u201d, se revela en la auditor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se le entreg\u00f3 a Bombas Verticales BNJ el contrato 029-023-AICMK2-10 para la rehabilitaci\u00f3n del sistema de drenaje y c\u00e1rcamos en el \u00e1rea operacional del aeropuerto por un importe de 62.2 millones de pesos. Adem\u00e1s se firm\u00f3 un convenio modificatorio para que el total del contrato ascendiera a 75.9 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Si contin\u00faas, aceptas la pol\u00edtica de privacidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 7 de octubre de 2023, la Secretar\u00eda de Marina asumi\u00f3 el control del AICM y el 12 de octubre de ese a\u00f1o se public\u00f3 la convocatoria para participar en el procedimiento de licitaci\u00f3n de la \u201crehabilitaci\u00f3n del sistema de drenaje y c\u00e1rcamos del \u00e1rea operacional del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"612\" height=\"792\" src=\"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-15.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-30574\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Indebida evauaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con la llegada de la Secretar\u00eda de Marina (Semar) a la administraci\u00f3n del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (AICM) el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador apost\u00f3 a que terminar\u00eda con la corrupci\u00f3n y las irregularidades en la terminal a\u00e9rea, sin embargo, siguen las sospechas de malos manejos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La administraci\u00f3n de la presidenta Claudia Sheinbaum ratific\u00f3 su confianza en las fuerzas armadas para la administraci\u00f3n del aeropuerto y deleg\u00f3 la administraci\u00f3n del AICM al Grupo Aeroportuario Marina.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La indagatoria interna revel\u00f3 que la Marina incurri\u00f3 en la inobservancia del protocolo de actuaci\u00f3n en materia de contrataciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe constat\u00f3 que las Gerencias de Proyectos y Concursos, Ingenier\u00eda Civil, Ingenier\u00eda Electromec\u00e1nica, adscritas a la Subdirecci\u00f3n de ingenier\u00eda en AICM, en el per\u00edodo de octubre de 2023 a febrero 2025, no dieron cabal cumplimiento el protocolo de actuaci\u00f3n en materia de contrataciones p\u00fablicas, otorgamiento y pr\u00f3rroga de licencias, permisos autorizaciones y concesiones\u201d, se\u00f1ala una investigaci\u00f3n oficial.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"612\" height=\"792\" src=\"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/image-16.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-30575\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Contratos por 100 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cDe la revisi\u00f3n al expediente de adjudicaci\u00f3n del procedimiento de licitaci\u00f3n p\u00fablica nacional (\u2026) se detect\u00f3 una indebida evaluaci\u00f3n para la adjudicaci\u00f3n del contrato n\u00famero 029-023-AICMK2-10, con la empresa contratista Bombas Verticales BNJ S.A. de C.V.,&nbsp; toda vez que el licitante ganador del procedimiento se\u00f1alado, incumpli\u00f3 con lo establecido en las bases de la convocatoria a la licitaci\u00f3n, en los requisitos t\u00e9cnicos, adem\u00e1s de los requisitos econ\u00f3micos\u201d, se expone.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El favoritismo de la Marina hacia la empresa fue evidente, ya que de la revisi\u00f3n del anexo t\u00e9cnico sobre el procedimiento constructivo propuesto la empresa contratista no detall\u00f3 t\u00e9cnicamente lo que iba a realizar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe constat\u00f3 que el licitante Bombas Verticales BNJ S.A. de C.V. present\u00f3 inconsistencias en los seis contratos exhibidos (\u2026) los seis contratos referidos, no cumplen con lo solicitado y por lo tanto no se acredita la especialidad del licitante Bombas Verticales BNJ S.A.de C.V. que haya ejecutado obras con la complejidad, magnitud y condiciones similares requeridas, as\u00ed como a los vol\u00famenes requeridos en la convocatoria en cuanto a cantidades y montos de los mismos\u201d, precisa la indagatoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se concluy\u00f3 que la propuesta ganadora, al no alcanzar el puntaje m\u00ednimo solicitado de 37.50, debi\u00f3 ser desechada sin tener derecho a pasar la evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica correspondiente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEs importante se\u00f1alar que, tanto en el acta de fallo del 8 de noviembre de 2023 del procedimiento se\u00f1alado, como en el dictamen de revisi\u00f3n y an\u00e1lisis de las propuestas t\u00e9cnicas para la elaboraci\u00f3n del fallo, del 7 de noviembre 2023, as\u00ed como de los cuadros de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica elaborados y analizados por la Subgerencia de Equipos Mec\u00e1nicos y Apoyos Visuales, y autorizados por el Gerencia de Ingenier\u00eda Electromec\u00e1nica, no se se\u00f1alan todos los incumplimientos de la proposici\u00f3n t\u00e9cnica de la empresa Bombas Verticales BNJ S.A. de C.V., precisados\u201d, se detalla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las inconsistencias en el proceso de adjudicaci\u00f3n del contrato tuvieron que ser consideradas en la evaluaci\u00f3n de la proposici\u00f3n del licitante a quien se le adjudic\u00f3 el contrato con una indebida evaluaci\u00f3n, debido a que las \u00e1reas encargadas, otorgaron al licitante ganador 42.08 puntos sin cumplir con los requisitos solicitados en la convocatoria a la licitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las \u00e1reas del aeropuerto debieron abstenerse y otorgar puntajes favorables en los anexos t\u00e9cnicos y econ\u00f3micos por las inconsistencias encontradas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 5 de marzo de 2025 se presentaron los resultados de la indagatoria y se otorg\u00f3 un plazo para aclaraciones, \u201csin embargo, terminado el plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles para tal efecto, las \u00e1reas fiscalizadas no proporcionaron y no aportaron documentaci\u00f3n alguna, que aclare o desvirt\u00fae el hallazgo se\u00f1alado\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se determin\u00f3 que \u201cal ser una indebida evaluaci\u00f3n, se considera una inadecuada adjudicaci\u00f3n del contrato de obra p\u00fablica 029-023-AICMK2-10\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s encontr\u00f3 tambi\u00e9n que se realizaron pagos indebidos a Bombas Verticales BNJ S.A. de C.V. por 3.3 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De ellos fueron 3.1 millones de pesos por costos indirectos no comprobados en los rubros horarios, sueldos y prestaciones, trabajos previos y auxiliares, y protocolo de seguridad al regreso a las obras y 162 mil pesos de mala ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe determin\u00f3 que la contratista bombas verticales no comprob\u00f3 costos indirectos por un monto de 3.1 millones de pesos de conformidad con estipulado en el anexo E5 de su propuesta presentada en la licitaci\u00f3n (\u2026) asimismo de la revisi\u00f3n a las estimaciones pagadas a la empresa ejecutora del contrato se constat\u00f3 que la residencia de obras, procedi\u00f3 al pago sin considerar la disminuci\u00f3n por conceptos de pago en exceso de los costos indirectos no ejercidos en la ejecuci\u00f3n de los trabajos\u201d, se encontr\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>CONTRATO POR 24.8 MDP<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Podr\u00eda pensarse que en octubre de 2023, por ser los primeros d\u00edas de administraci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Marina en el AICM, se registr\u00f3 la manipulaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n para entregar un contrato a un proveedor, sin embargo, este mismo modus operandi se registr\u00f3 un a\u00f1o y medio despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La misma Gerencia de Proyectos y Concursos presuntamente manipul\u00f3 los resultados de la evaluaci\u00f3n ahora en favor de la propuesta de la empresa SUPYC S.A. de C.V. en participaci\u00f3n conjunta con MMC Interacciones S.A. de C.V. y Presig S.A. de C.V.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En marzo de 2024 en AICM \u201cotorg\u00f3 a las tres empresas 42.11 puntos en la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica sin cumplir con los requisitos t\u00e9cnicos T-5-C Especialidad del Licitante y T-6 Grado de Cumplimiento de Contratos, debiendo ser 34.61 puntos, adem\u00e1s del incumplimiento de Requisito Econ\u00f3mico E-6 An\u00e1lisis, C\u00e1lculo e Integraci\u00f3n de Costos por Financiamiento, por lo cual la citada propuesta debi\u00f3 ser debi\u00f3 haber sido desechada en t\u00e9rminos de lo establecido en las bases de la convocatoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nuevamente con una evaluaci\u00f3n inflada, el AICM entreg\u00f3 el contrato 004-24-AICM1-10 para el retiro de piso existente y sustituci\u00f3n de pisos vin\u00edlicos en edificaciones pertenecientes al aeropuerto por 19.2 millones de pesos y un convenio modificatorio en noviembre de ese mismo a\u00f1o por 4.9 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El 27 de enero de 2025 se notific\u00f3 a las autoridades del aeropuerto de las irregularidades detectadas, y los d\u00edas 4 y 10 de febrero presentaron documentos para solventar el se\u00f1alamiento, sin embargo, no pudieron comprobar que actuaron de manera indebida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cDe la revisi\u00f3n al expediente de adjudicaci\u00f3n del procedimiento de la licitaci\u00f3n (\u2026) se detect\u00f3 una indebida evaluaci\u00f3n para la adjudicaci\u00f3n del contrato n\u00famero&nbsp; 004-24-AICM1-10 , a la empresa SUPYC S.A. de C.V. en participaci\u00f3n conjunta con MMC Interacciones S.A. de C.V. y Presig S.A. de C.V. , toda vez que el licitante ganador se\u00f1alado, incumpli\u00f3 con lo establecido en las bases de la convocatoria de referencia, en los resultados t\u00e9cnicos, adem\u00e1s de los requisitos econ\u00f3micos\u201d, se revela.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se concluy\u00f3 que \u201cla propuesta ofertada debi\u00f3 haber sido desechada, toda vez que no alcanzaba el puntaje m\u00ednimo solicitado en los aspectos t\u00e9cnicos que es de 37.50 puntos, por lo que, no debi\u00f3 pasar a la siguiente etapa de evaluaci\u00f3n econ\u00f3mica, debido a que alcanz\u00f3 un puntaje de 34.61 puntos y no as\u00ed el de 42.11 puntos de evaluaci\u00f3n tal y como fue indicado en el Dictamen de Revisi\u00f3n y An\u00e1lisis de las Propuestas T\u00e9cnicas, y por ende en el Acta de Fallo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y al igual que en el 2023, a estas cuatro empresas se les realizaron pagos indebidos por 2.3 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cPagos injustificados por un importe de 1.4 millones de pesos derivado del incumplimiento con lo establecido en el concepto n\u00famero 4 relativo al suministro y colocaci\u00f3n de piso vin\u00edlico (\u2026) pagos injustificados por 308 mil&nbsp; derivado de que los trabajos correspondientes al suministro y colocaci\u00f3n de piso vin\u00edlico no se realizaron de conformidad con lo solicitado en las bases de la convocatoria de la licitaci\u00f3n (\u2026) la Residencia de Obra AICM no acredit\u00f3 documentalmente la totalidad de la estad\u00eda de personal t\u00e9cnico en seguridad, por un monto de 606 mil por costos indirectos no ejercidos en la ejecuci\u00f3n del contrato\u201d, se detect\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">@Alatriste_III<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/emeequis.com\/investigaciones\/aicm-detectan-indebida-evaluacion-y-pagos-injustificados-en-contratos-por-100-mdp\">https:\/\/emeequis.com\/investigaciones\/aicm-detectan-indebida-evaluacion-y-pagos-injustificados-en-contratos-por-100-mdp<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auditor\u00eda oficial revela que personal del AICM, bajo el control de la Marina, habr\u00eda inflado resultados de la evaluaci\u00f3n de cuatro empresas para otorgarles contratos que suman m\u00e1s de 100 millones de pesos. Tomado de EMEEQUIS Alejandro Alatriste Mi\u00e9rcoles 9 de julio de 2025 EMEEQUIS.\u2013 Personal del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (AICM), [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3,105],"tags":[],"class_list":["post-30571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mexico","category-principal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30577,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30571\/revisions\/30577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}