{"id":24600,"date":"2025-02-13T23:17:48","date_gmt":"2025-02-14T06:17:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/?p=24600"},"modified":"2025-02-13T23:17:50","modified_gmt":"2025-02-14T06:17:50","slug":"scjn-da-reves-al-tepjf-no-puede-invalidar-suspensiones-vs-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/2025\/02\/13\/scjn-da-reves-al-tepjf-no-puede-invalidar-suspensiones-vs-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"SCJN da rev\u00e9s al TEPJF: No puede invalidar suspensiones vs reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Con 7 votos a favor y 3 en contra, la Corte aprob\u00f3 descalificar la actuaci\u00f3n del TEPJF<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tomado de Proceso<\/p>\n\n\n\n<p>Thal\u00ed Leyva<\/p>\n\n\n\n<p>Jueves 13 de febrero de 2025<\/p>\n\n\n\n<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) no tiene la facultad de invalidar las suspensiones contra la implementaci\u00f3n de la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Con 7 votos a favor y 3 en contra, la Corte aprob\u00f3 descalificar la actuaci\u00f3n del TEPJF en materia de los amparos que suspenden la aplicaci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, las suspensiones contra la reforma judicial quedan vigentes, sin embargo los ministros acordaron ordenar a los jueces a resolver estos medios de impugnaci\u00f3n en un plazo de 24 horas a partir de que reciban la notificaci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto no significa la suspensi\u00f3n de la elecci\u00f3n judicial, sino que se resuelvan los medios de impugnaci\u00f3n sean resueltos.<\/p>\n\n\n\n<p>El ministro Guti\u00e9rrez Ortiz Mena precis\u00f3 que el proyecto solo implica un exhorto a las autoridades a acatar las suspensiones y realizar impugnaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otra parte, la Corte qued\u00f3 en empate de cinco votos, no alcanzando la mayor\u00eda simple de seis necesarios para exhortar al Tribunal Electoral, al Senado, al INE y a los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n para que acaten las medidas cautelares emitidas contra la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Ante el empate, la votaci\u00f3n se tom\u00f3 en tres ocasiones, proocando la molestia de la ministra Lenia Batres, quien mantuvo su postura en contra.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf se sumaron a la propuesta de que se ordene a los jueces revisar las suspensiones otorgadas; caso por el que la presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez y Pardo Rebolledo votaron en contra.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Corte batea al TEPJF<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En un primer momento, el Pleno de la Corte declar\u00f3, con 6 votos a favor, la improcedencia de la recusaci\u00f3n que plante\u00f3 la magistrada presidenta del TEPJF, M\u00f3nica Soto, para excluir de la discusi\u00f3n y votaci\u00f3n del proyecto a los ministros:<\/p>\n\n\n\n<p>Debido a una posible parcialidad sobre el proyecto, derivado de que se han pronunciado p\u00fablicamente en contra de la reforma electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>En su oportunidad, la ministra presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, se lanz\u00f3 en contra del llamado del Tribunal Electoral, pues afirm\u00f3 que no cuenta con un derecho jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n<p>Con 8 votos a favor, 1 voto concurrente y 2 votos en contra, se declar\u00f3 la competencia de la Suprema Corte para analizar el tema.<\/p>\n\n\n\n<p>Una postura que no compartieron las ministras Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz. La primera sostuvo que la Corte carece de facultades para someter al escrutinio los actos de la Sala Superior del Tribunal Electoral.<\/p>\n\n\n\n<p>Con 7 votos a favor y voto en contra de las ministras Esquivel Mossa, Ortiz Ahlf y Batres Guadarrama, el Pleno de la Corte decidi\u00f3 que es procedente el an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n del conflicto entre las suspensiones, con lo ordenado por el Tribunal Electoral sobre la implementaci\u00f3n de la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>La discusi\u00f3n llega en medio de diferencias en las posturas de los ministros con el Tribunal Electoral y en medio de la negativa de Morena ante las decisiones de la Suprema Corte a quien han se\u00f1alado de querer impedir que se realice la elecci\u00f3n judicial prevista para el 1 de junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Antecedentes: el aplazamiento de la discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El debate sobre la elecci\u00f3n judicial estaba programado para el 6 de febrero de 2025, pero fue pospuesto por solicitud de Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, ministras afines a Morena.<\/p>\n\n\n\n<p>Las ministras argumentaron que era necesario esperar el informe del TEPJF sobre sus sentencias, en las que sostiene que los juicios de amparo no pueden suspender procesos electorales.<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena establece que las resoluciones del Tribunal Electoral no pueden invalidar las suspensiones de amparo emitidas por los jueces de distrito.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, ordena a estos jueces revisar las suspensiones contra la elecci\u00f3n judicial conforme a los criterios de la SCJN, lo que podr\u00eda llevar a su revocaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El conflicto entre la SCJN y el TEPJF<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El eje central del debate es la competencia de los jueces de distrito y el Tribunal Electoral sobre la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras que el TEPJF sostiene que los procesos electorales no pueden suspenderse mediante amparos, los jueces han otorgado suspensiones argumentando que la reforma judicial vulnera derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n<p>El expediente 1\/2025, promovido por exintegrantes del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial, busca que la SCJN defina qu\u00e9 autoridad tiene la facultad para decidir sobre la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>En este contexto, el proyecto de Guti\u00e9rrez Ortiz Mena mantiene vigentes las medidas cautelares emitidas por la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a hasta que se resuelva el conflicto de competencias.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Posiciones encontradas en el Senado<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, presidente de la Mesa Directiva del Senado, anticip\u00f3 que Morena rechazar\u00e1 cualquier resoluci\u00f3n de la SCJN que suspenda la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>El senador se\u00f1al\u00f3 que el Tribunal Electoral tiene la \u00faltima palabra en materia electoral y que la Corte no tiene facultades para interferir en el proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa SCJN puede decidir que el sol no salga ma\u00f1ana, y el sol lo va a desacatar\u201d, declar\u00f3 Noro\u00f1a, minimizando el impacto de un posible fallo en contra de la elecci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el legislador, la reforma de supremac\u00eda constitucional protege la continuidad del proceso electoral y deja sin efecto cualquier suspensi\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/politico.mx\/2025\/02\/13\/scjn-da-reves-al-tepjf-no-puede-invalidar-suspensiones-vs-reforma-judicial\">https:\/\/politico.mx\/2025\/02\/13\/scjn-da-reves-al-tepjf-no-puede-invalidar-suspensiones-vs-reforma-judicial<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con 7 votos a favor y 3 en contra, la Corte aprob\u00f3 descalificar la actuaci\u00f3n del TEPJF Tomado de Proceso Thal\u00ed Leyva Jueves 13 de febrero de 2025 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) no tiene la facultad de invalidar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24601,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3,115,105],"tags":[],"class_list":{"0":"post-24600","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mexico","8":"category-politica","9":"category-principal"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24602,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24600\/revisions\/24602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.regioncuatronoticias.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}