Tomado de Altonivel<\/p>\n\n\n\n
Surya Palacios<\/p>\n\n\n\n
Mi\u00e9rcoles 11 de diciembre de 2024<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en otras 10 entidades los ingresos de al menos dos de cada 10 hogares ya no alcanzan para pagar los alimentos de la canasta b\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n
Los estados de Chiapas, Oaxaca y Guerrero son las entidades del pa\u00eds en las que m\u00e1s hogares padecen pobreza laboral, aunque en el \u00faltimo a\u00f1o una proporci\u00f3n importante de familias cayeron en esta condici\u00f3n tambi\u00e9n en Zacatecas, Quer\u00e9taro, Veracruz y Tlaxcala, de acuerdo con estad\u00edsticas del Sem\u00e1foro de Movilidad Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias.<\/p>\n\n\n\n
La pobreza laboral es una situaci\u00f3n en la que los ingresos de una persona, producto de su trabajo, no son suficientes para pagar la canasta alimentaria de los integrantes de su hogar, lo que tambi\u00e9n ocasiona un acceso insuficiente a servicios m\u00e9dicos, al transporte y a la educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un c\u00edrculo vicioso que agrava la pobreza en general de los individuos, adem\u00e1s de que profundiza la desigualdad social.<\/p>\n\n\n\n
En Chiapas, en este 2024, el 86.5% de los hogares permanecen en pobreza laboral; en Oaxaca son el 84%, mientras que en Guerrero el problema alcanza al 77.1% de las familias.<\/p>\n\n\n\n
Adicionalmente, en el \u00faltimo a\u00f1o, hay 10 entidades en las que m\u00e1s del 20% de los hogares pasaron de no ser pobres a padecer pobreza laboral:<\/p>\n\n\n\n
Zacatecas 33.7%<\/p>\n\n\n\n
Quer\u00e9taro 29.1%<\/p>\n\n\n\n
Veracruz 28.3%<\/p>\n\n\n\n
Tlaxcala 27.8%<\/p>\n\n\n\n
Michoac\u00e1n 25.8%<\/p>\n\n\n\n
Puebla 25%<\/p>\n\n\n\n
Morelos 24.9%<\/p>\n\n\n\n
Tabasco 23.9%<\/p>\n\n\n\n
Estado de M\u00e9xico 23.9%<\/p>\n\n\n\n
Yucat\u00e1n 20%<\/p>\n\n\n\n
Movilidad social negativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n La movilidad social es el cambio en la condici\u00f3n socioecon\u00f3mica de las personas, lo que puede implicar mejorar o retroceder en ingresos, educaci\u00f3n y salud, entre otros elementos con los que se miden las condiciones sociales y econ\u00f3micas de los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Una movilidad social negativa significa que, en vez de mejorar, las familias retroceden a nivel socioecon\u00f3mico, lo que tambi\u00e9n agrava la desigualdad, ya que las sociedades m\u00e1s desiguales son aquellas en las que hay menores oportunidades para conseguir una movilidad social positiva.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, cuando hay m\u00e1s igualdad de oportunidades, hay una mayor movilidad positiva, o las personas experimentan avances en su situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n El Centro de Estudios Espinosa Yglesias revela en su Sem\u00e1foro de Movilidad Social cu\u00e1les son las entidades en las que hay persistencia en la pobreza laboral; es decir, el porcentaje de hogares que de un a\u00f1o a otro siguen teniendo esta condici\u00f3n, sin experimentar ninguna mejor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esto ha ocurrido, entre 2023 y 2024, en los siguientes estados: Chiapas 80.8%; Oaxaca 77.7%; Quer\u00e9taro 76.6%; Guerrero 72.8%; y Morelos 71.5%.<\/p>\n\n\n\n Mayor desigualdad<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que Chiapas, Oaxaca y Guerrero no solo siguen siendo los estados m\u00e1s pobres del pa\u00eds, sino que tambi\u00e9n son los que presentan una pobreza laboral persistente.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en otras 10 entidades los ingresos de al menos dos de cada 10 hogares ya no alcanzan para pagar los alimentos de la canasta b\u00e1sica, profundiz\u00e1ndose las desigualdades en dichas demarcaciones.<\/p>\n\n\n\n A su vez, de acuerdo con el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, los siguientes estados son los que tienen menores hogares con acceso a alguna instituci\u00f3n de seguridad social:<\/p>\n\n\n\n Chiapas 18.5%<\/p>\n\n\n\n Oaxaca 20%<\/p>\n\n\n\n Guerrero 22%<\/p>\n\n\n\n Hidalgo 31.5%<\/p>\n\n\n\n Puebla 33.4%<\/p>\n\n\n\n Michoac\u00e1n 36%<\/p>\n\n\n\n Veracruz 36.9%<\/p>\n\n\n\n El que solo tres de cada 10 hogares tengan acceso a la seguridad social en Hidalgo, Puebla, Michoac\u00e1n y Veracruz, deber\u00eda ser una alerta para los gobiernos de esas entidades, debido a que tambi\u00e9n en estas se presentan los mayores \u00edndices de informalidad laboral.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) los niveles m\u00e1s altos de informalidad se presentan en Oaxaca (81.1%); Guerrero (78.6%); Chiapas e Hidalgo (70.9%); Puebla (70.1%); Tlaxcala (69.5%); Veracruz (66.5%); Morelos (65.7%), Michoac\u00e1n (65.4%) y Tabasco (62.1%).<\/p>\n\n\n\n En cambio, en Coahuila solo el 33.8% de la Poblaci\u00f3n Econ\u00f3micamente Activa (PEA) labora en la informalidad, en Chihuahua esa proporci\u00f3n es del 34.5%, sigui\u00e9ndole Nuevo Le\u00f3n (36%), Baja California (37.4%) y Baja California Sur (37.6%).<\/p>\n\n\n\n Las entidades con menos informalidad laboral tambi\u00e9n son las que mantienen mayores ingresos, y las que presentan menor pobreza laboral, seg\u00fan el Sem\u00e1foro de Movilidad Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias.<\/p>\n\n\n\n En Nuevo Le\u00f3n, el 67.2% de los hogares muestra una persistencia en ingresos altos; en Baja California Sur son el 66.7%, en Baja California alcanzan al 63.6% de las familias, y en Chihuahua al 62.2%.<\/p>\n\n\n\n