Tomado de Vanguardia<\/p>\n\n\n\n
Carlos Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n
Mi\u00e9rcoles 11 de diciembre de 2024<\/p>\n\n\n\n
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo critic\u00f3 a la ministra presidenta de la Suprema corte de justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Norma Pi\u00f1a, de quien detall\u00f3 que en su informe de labores hizo una defensa del \u201cviejo r\u00e9gimen\u201c.<\/p>\n\n\n\n
En la conferencia matutina de Palacio Nacional, Sheinbaum Pardo defendi\u00f3 la reforma al Poder Judicial, criticada por la ministra Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, de la cual apunt\u00f3 que esto permitir\u00e1 que juzgadores tengan m\u00e1s autonom\u00eda al ser elegidos por el pueblo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA diferencia lo que dicen nuestros detractores, adversarios pol\u00edticos y la propia ministra, la presidenta de la Corte de que esto (la reforma judicial) va a representar menos autonom\u00eda, que no va a haber Estado de derecho, es todo lo contrario: ahora va a haber autonom\u00eda del Poder Judicial, van a ser elegidos por el pueblo\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi el objetivo hubiera sido que la presidenta controlara a la Corte pues hubi\u00e9ramos hecho una reforma como la que hizo Zedillo. Lo que hay es dos proyectos de naci\u00f3n: uno, regresar al r\u00e9gimen de corrupci\u00f3n y privilegios, y otro avanzar por la transformaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 defendiendo ayer en su informe? El viejo r\u00e9gimen, entonces es falso que haya amenazas, lo que s\u00ed es que tiene que haber transparencia en el actuar de las y los jueces, y tambi\u00e9n los primeros que tienen que cumplir con la Constituci\u00f3n son ellos, los primeros que tienen que cumplir con las leyes son ellos, y no se puede estar utilizando la Ley de Amparo para liberar delincuentes\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
La mandataria mexicana afirm\u00f3 que es falso que el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador o que ella hayan amenazado a juzgadores, y apunt\u00f3 que en el Poder Judicial debe haber transparencia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs falso que haya habido amenazas, desde el Ejecutivo, ni el presidente L\u00f3pez Obrador ni de nuestra parte hay amenazas hacia alguna persona juzgadora. Lo que es importante es que una persona que trabaja en el Poder Judicial tambi\u00e9n son servidores p\u00fablicos y requieren transparencia, no e puede estar defendiendo el INAI por la transparencia y por otro lado ser oscuros en las decisiones que se toman en el Poder judicial\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que s\u00ed se ha hecho es hacer p\u00fablicas algunas decisiones que se toman de casos en donde se dan amparos a delincuentes de la delincuencia organizada o casos que mantuvieron durante meses, meses y meses para poder determinar una resoluci\u00f3n de la Corte por intereses personales o mercantiles; o casos en donde la Corte decidi\u00f3 legislar contrario a todas sus funciones establecidas en la Constituci\u00f3n\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn realidad el fondo es que el Poder Judicial, particularmente una parte de los ministros, representan el r\u00e9gimen de corrupci\u00f3n y privilegios que hab\u00edan antes, eso es lo que est\u00e1n defendiendo, y ahora la transformaci\u00f3n lleg\u00f3 al Poder Judicial por voluntad del pueblo de M\u00e9xico\u201d, lanz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ayer, durante su segundo y \u00faltimo informe de labores, la ministra presidenta de la Corte Norma Pi\u00f1a apunt\u00f3 que el Poder Judicial fue atacado, amenazado y desprestigiado por actuar de forma independiente ante casos prioritarios para el Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n