Tomado de Dossier Pol\u00edtico\/El Universal<\/p>\n\n\n\n
Viernes 1 de noviembre de 2024<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) ha iniciado diversas carpetas de investigaci\u00f3n contra jueces y magistrados por el probable delito de abuso de autoridad, despu\u00e9s de las suspensiones que otorgaron contra la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las carpetas de investigaci\u00f3n se han abierto por las denuncias que han presentado el Poder Legislativo o Ejecutivo. Fuentes judiciales, que solicitaron anonimato por temor a represalias, refieren a EL UNIVERSAL que la fiscal\u00eda solicit\u00f3 a los impartidores de justicia copias de los expedientes sobre las suspensiones que otorgaron, a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos en donde les notifican la investigaci\u00f3n a la que est\u00e1n sujetos.<\/p>\n\n\n\n
Jueces y magistrados aseguran que son medidas con el objetivo de coaccionar y amedrentar, y que se utilizan en reg\u00edmenes autoritarios y autocr\u00e1ticos cuando a\u00fan hay jueces inc\u00f3modos para presionarlos a que resuelvan de acuerdo con las necesidades y criterios del sistema.<\/p>\n\n\n\n
En este caso el sistema considera que no deben decretarse estas suspensiones y presiona por la v\u00eda penal y administrativa.<\/p>\n\n\n\n
Las fuentes consultadas explican que para proceder una consignaci\u00f3n penal en contra de un juez se necesita desaforarlo por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), porque los impartidores de justicia tienen fuero org\u00e1nico, es decir que mientras no se declare una responsabilidad administrativa y se quite ese fuero no procede la consignaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Precisan que se puede integrar la carpeta de investigaci\u00f3n, mas no la consignaci\u00f3n ante un juez penal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa FGR est\u00e1 pidiendo a los jueces copias de los expedientes\u2026 Supuestamente hay una denuncia por la probable comisi\u00f3n de un delito, entonces es una forma de presi\u00f3n. Pr\u00e1cticamente est\u00e1n diciendo que van contra nosotros.Lee tambi\u00e9n: Elecci\u00f3n judicial: Estos son los 15 perfiles del Comit\u00e9 Evaluador; jueces calificados y algunos cercanos a la 4T<\/p>\n\n\n\n
\u201cSeg\u00fan es un delito de abuso de autoridad, pero no pudiera ser real. Evidentemente, el Ministerio P\u00fablico te puede consignar, pero ser\u00e1 el juez penal el que defina y ahorita los jueces penales que est\u00e1n son de carrera judicial y no va a haber alguno que emita una orden de aprehensi\u00f3n porque no se configura. El problema va a ser en 2025\u201d, alertan los entrevistados.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s se est\u00e1n interponiendo quejas administrativas disciplinarias ante el CJF a trav\u00e9s de la Unidad General de Investigaci\u00f3n de Responsabilidades Administrativas, que pertenece a la Comisi\u00f3n de Vigilancia, que hace una investigaci\u00f3n para ver si se incurri\u00f3 en alguna responsabilidad y se abre un proceso disciplinario ante la Comisi\u00f3n de Disciplina para determinar si existe responsabilidad o no de estos jueces que dictaron suspensiones y magistrados que las confirmaron.<\/p>\n\n\n\n
Indican que, en caso de considerarse como una falta grave, se puede llegar hasta la destituci\u00f3n, y se\u00f1alan que la Comisi\u00f3n de Vigilancia est\u00e1 integrada por tres de los consejeros que est\u00e1n directamente vinculados con la autollamada 4T.<\/p>\n\n\n\n
Las fuentes consultadas refieren que los juzgadores han solicitado medidas cautelares ante las Relator\u00edas de Naciones Unidas para que puedan exigir directamente al Estado mexicano que cese sus persecuciones y deje de atentar contra la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n
En la conferencia ma\u00f1anera en Palacio Nacional el 18 de octubre, Ernestina Godoy, consejera Jur\u00eddica de la Presidencia, se\u00f1al\u00f3 que el gobierno federal presentar\u00e1 denuncias ante el CJF contra jueces que otorgaron amparos en contra de la reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las fuentes judiciales expresan que hay m\u00e1s de 170 suspensiones y que cabe la posibilidad de que algunos jueces hayan admitido m\u00e1s de una, con lo que puede haber de 20 a 30 jueces en ese supuesto.<\/p>\n\n\n\n
Califican como preocupante la situaci\u00f3n cuando lleguen los nuevos jueces. \u201cEn 2025 sale el CJF y entra el Tribunal de Disciplina\u2026 Hay dos v\u00edas: una es la administrativa, que es ante el Consejo; entonces, entra el Tribunal de Disciplina y evidentemente van a decir que es una conducta ilegal. Hasta ahora el Consejo ha dicho que no, porque hay jurisprudencia e incluso que no es motivo para suspender\u201d, explican.<\/p>\n\n\n\n
El \u00f3rgano interno, que es el Consejo, debe avalar el separarlos del cargo y solamente as\u00ed, detallan, pueden iniciar la acci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEntonces, por ejemplo, si hay una carpeta de investigaci\u00f3n y hoy le piden al juez la orden, el juez va a decir no, porque no se tiene el desafuero, y si va al Consejo le va decir que no, porque eso no es delito, pero justamente en 2025 la mitad de los jueces van a ser nuevos\u2026 Entonces, ah\u00ed va a empezar la persecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d, adelantan.<\/p>\n\n\n\n