Tomado de Reforma<\/p>\n\n\n\n
\u00c9rika Hern\u00e1ndez<\/p>\n\n\n\n
Jueves 3 de octubre de 2024<\/p>\n\n\n\n
CDMX.- Por mayor\u00eda, la Sala Superior del Tribunal Electoral aval\u00f3 la reelecci\u00f3n del l\u00edder del PRI, Alejandro Moreno, hasta por ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Los magistrados M\u00f3nica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata no respaldaron la propuesta de su compa\u00f1era Janine Ot\u00e1lora de confirmar la resoluci\u00f3n del INE de no avalar la reforma a los estatutos del tricolor, que le permite al priista alargar su mandato.<\/p>\n\n\n\n
La Magistrada s\u00f3lo fue apoyada por Reyes Rodr\u00edguez. Tres de los cinco jueces electorales consideraron que el PRI estaba en su derecho de modificar sus documentos b\u00e1sicos dentro del proceso electoral, pues las etapas cruciales ya se hab\u00edan agotado, y, para no perder tiempo, aprobaron en la misma sesi\u00f3n las reformas internas, en lugar de ordenarle al INE hacerlo.<\/p>\n\n\n\n
Argumentaron que existen precedentes de reformas a estatutos de otros partidos antes de concluir el proceso electoral, sin que se vulnere la norma.<\/p>\n\n\n\n
“Contrario a lo que sostiene la autoridad responsable, s\u00ed era procedente que el partido llevara a cabo los actos relacionados con la modificaci\u00f3n a sus documentos b\u00e1sicos antes de concluir el proceso electoral federal, y sin que ello contravenga los principios que protege la norma”, argument\u00f3 Felipe Fuentes.<\/p>\n\n\n\n
Al entrar al contenido de las reformas aprobadas por la Asamblea del PRI el 7 de julio, Fuentes y Soto defendieron la reelecci\u00f3n de los l\u00edderes nacionales por tres periodos consecutivos de cuatro a\u00f1os, y de estatales y municipales por tres a\u00f1os hasta por dos mandatos.<\/p>\n\n\n\n
El 11 de agosto, Alejandro Moreno y Carolina Viggiano se reeligieron como presidente y secretaria general por cuatro a\u00f1os, pero si en el 2028 deciden repetir, podr\u00e1n hacerlo.<\/p>\n\n\n\n
“Dicha reforma es conforme a derecho, ya que ni en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica ni en la Ley General de Partidos Pol\u00edticos est\u00e1 prohibida la figura de la reelecci\u00f3n, por lo que incorporar o no esta figura en el estatuto de un partido pol\u00edtico se encuentra en el \u00e1mbito de la autodeterminaci\u00f3n y autoorganizaci\u00f3n del propio instituto pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
“M\u00e1xime que no contempla una reelecci\u00f3n que fuera indefinida, en donde, pues, estar\u00edamos ya ante una situaci\u00f3n diferente. Adem\u00e1s, esta Sala ha validado estatutos partidistas que contempla la posibilidad de postularse de manera sucesiva en sus dirigencias hasta en dos ocasiones”, justific\u00f3 Soto.<\/p>\n\n\n\n
Ot\u00e1lora defendi\u00f3 su proyecto, al considerar que la ley es clara en prohibir a los partidos modificar sus documentos dentro del proceso electoral, y las excepciones que ha resuelto el Tribunal no aplican al PRI.<\/p>\n\n\n\n
Reyes y Ot\u00e1lora rechazaron que la Sala aprobara las reformas en lugar de enviarlas al INE, pues, consideraron, no hab\u00eda urgencia, pues no hay procesos electorales partidistas en curso, pues en Veracruz y Durango comienza en noviembre.<\/p>\n\n\n\n
Incluso, el primero reclam\u00f3 a sus compa\u00f1eros por qu\u00e9 hace dos meses cuando \u00e9l propuso fijar un plazo l\u00edmite para validar o no los estatutos del PRI no aceptaron, y ahora ten\u00edan prisa.<\/p>\n\n\n\n
Reyes reconoci\u00f3 que los partidos tienen periodos muy limitados para modificar sus documentos b\u00e1sicos, pues cada a\u00f1o hay procesos locales. Por ello, sugiri\u00f3 valorar si esa prohibici\u00f3n podr\u00eda ser s\u00f3lo para procesos federales.<\/p>\n\n\n\n
“Debemos valorar si el desarrollo de procesos electorales locales puede o no ser un obst\u00e1culo insalvable para que los partidos pol\u00edticos nacionales modifiquen v\u00e1lidamente sus documentos b\u00e1sicos”, a\u00f1adi\u00f3 Reyes.<\/p>\n\n\n\n