Tomado de El Economista<\/p>\n\n\n\n
Rolando Ramos<\/p>\n\n\n\n
Rolando Ramos<\/p>\n\n\n\n
Martes 17 de Septiembre de 2024 – 19:58<\/p>\n\n\n\n
La asociaci\u00f3n detall\u00f3 que la pr\u00f3rroga se mantendr\u00e1 al menos hasta que el Consejo de la Judicatura Federal instale una mesa de trabajo con el Comit\u00e9 de Di\u00e1logo, con miras a definir las estrategias necesarias para proteger los derechos laborales que asisten a las personas que trabajamos en el seno de tribunales y juzgados.<\/p>\n\n\n\n
El paro nacional de trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), que inici\u00f3 el pasado 21 de agosto en protesta por la reforma constitucional que establece la elecci\u00f3n de ministros, jueces y magistrados por voto directo de los ciudadanos, hoy vigente, continuar\u00e1 hasta que haya garant\u00eda que los derechos laborales ser\u00e1n protegidos.<\/p>\n\n\n\n
“La pr\u00f3rroga se mantendr\u00e1 al menos hasta que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) instale una mesa de trabajo con el Comit\u00e9 de Di\u00e1logo, con miras a definir las estrategias necesarias para proteger los derechos laborales que asisten a las personas que trabajamos en el seno de tribunales y juzgados”, inform\u00f3 la Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Jufed).<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la asociaci\u00f3n civil convocante del paro laboral que excluye a empleados de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), que dirige la jueza Juana Fuentes Vel\u00e1zquez, la pr\u00f3rroga acordada “no es \u00f3bice para que la Jufed realice las acciones pertinentes para garantizar la defensa legal del gremio contra la reforma ni para continuar con el ejercicio de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n y de libre manifestaci\u00f3n de ideas”.<\/p>\n\n\n\n
Mediante un comunicado, la Jufed precis\u00f3 que el pasado 20 de agosto “v\u00e1lidamente se declar\u00f3 suspensi\u00f3n de actividades jurisdiccionales (con atenci\u00f3n de casos urgentes) para exigir a las fracciones parlamentarias del Congreso de la Uni\u00f3n que detuvieran el proceso de reforma judicial, dadas sus m\u00faltiples y notorias imperfecciones, y se reencausara la discusi\u00f3n p\u00fablica hacia una reforma integral de la justicia”.<\/p>\n\n\n\n
“Dicho prop\u00f3sito, leg\u00edtimo a los ojos de la sociedad civil, fue desatendido por las fracciones mayoritarias del Congreso de la Uni\u00f3n, las que en un proceso desaseado aprobaron la reforma”.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed como que la declaratoria \u201cestableci\u00f3 que la suspensi\u00f3n de actividades tendr\u00eda inicio precisamente a las cero horas del mi\u00e9rcoles 21 de agosto de 2024 y que continuar\u00eda hasta en tanto no se viera satisfecha nuestra exigencia, o hasta que as\u00ed lo dispusieran las Mesas Directiva Nacional y Regionales\u2019\u2019 de la Jufed, “despu\u00e9s de o\u00edr al Comit\u00e9 de Di\u00e1logo”.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, aclar\u00f3 que “se considera conveniente prorrogar la suspensi\u00f3n de actividades con atenci\u00f3n de casos urgentes en los mismos t\u00e9rminos que hasta ahora han regido”.<\/p>\n\n\n\n
rolando.ramos@eleconomista.mx<\/p>\n\n\n\n