Tomado de La Jornada<\/p>\n\n\n\n
Lilian Hern\u00e1ndez y Fabiola Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n
Jueves 12 de septiembre de 2024<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico. En votaci\u00f3n dividida de siete votos contra cuatro, el consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) declar\u00f3 \u201cla imposibilidad\u201d de pronunciarse sobre la verificaci\u00f3n del cumplimiento y legalidad de los cambios estatutarios del PRI, por lo que deja en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) el an\u00e1lisis de fondo, a fin de que decida de manera definitiva si Alejandro Moreno C\u00e1rdenas, alias Alito puede seguir como dirigente nacional.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n de esta tarde del INE se\u00f1ala que el partido tricolor incumpli\u00f3 con lo previsto en el art\u00edculo 34 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, es decir, hizo cambios a sus estatutos durante el proceso electoral, lo cual est\u00e1 prohibido para todos los partidos pol\u00edticos, de modo que no actuaron en tiempo y forma, por lo que no se analizaron los cambios hechos a sus documentos b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n p\u00fablica virtual, los consejeros Arturo Castillo, Uuc-kib Espadas, Mart\u00edn Faz, Dania Ravel, Rita Bell L\u00f3pez, Jaime Rivera y Claudia Zavala votaron a favor del proyecto, en el sentido de que no pueden pronunciarse sobre los cambios a los estatutos, porque simple y sencillamente se hicieron durante el proceso electoral, lo cual no est\u00e1 permitido.<\/p>\n\n\n\n
En contra de esta decisi\u00f3n estuvieron la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, Norma Cruz, Carla Humphrey y Jorge Monta\u00f1o, quienes consideraban que no se hab\u00eda incumplido el art\u00edculo 34.<\/p>\n\n\n\n
La consejera y presidenta de la comisi\u00f3n de Prerrogativas y Partidos Pol\u00edticos, Dania Ravel, detall\u00f3 que el INE no puede pronunciarse sobre la validez de los estatutos del PRI, ya que las modificaciones se realizaron sin que hubiera culminado el proceso electoral 2024.<\/p>\n\n\n\n
En contraparte, la consejera presidenta se\u00f1al\u00f3 que los cambios a lo estatutos se hab\u00edan hecho en tiempo y forma porque ya hab\u00edan concluido los preparativos y organizaci\u00f3n para la jornada electoral.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, este argumento no fue v\u00e1lido para los siete consejeros que votaron por declarar improcedentes los cambios a los estatutos, lo cual deja si efecto la reelecci\u00f3n de Alito.<\/p>\n\n\n\n
Por lo anterior, ser\u00e1 el TEPJF quien resuelva de manera definitiva si las modificaciones a sus estatutos son legales y por tanto definir si son v\u00e1lidas o no.<\/p>\n\n\n\n