El ex mandatario estatal Guillermo Padr\u00e9s enfrenta juicio por defraudaci\u00f3n fiscal equiparada por 70 millones 415 mil 367 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Tomado de Dossier Pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
Con informaci\u00f3n de Milenio<\/p>\n\n\n\n
Jueves 4 de julio de 2024<\/p>\n\n\n\n
Un Tribunal Federal rechaz\u00f3 excluir las pruebas que aport\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) en el proceso que se le sigue al ex gobernador de Sonora, Guillermo Padr\u00e9s El\u00edas, por su presunta responsabilidad en el delito de defraudaci\u00f3n fiscal equiparada por 70 millones 415 mil 367 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n en Materia Penal declar\u00f3 infundada la impugnaci\u00f3n del ex mandatario estatal.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el expediente, el 13 de agosto de 2019, el Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, en cumplimiento a la resoluci\u00f3n emitida por el D\u00e9cimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, dict\u00f3 auto de libertad por falta de elementos para procesar por el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, dict\u00f3 auto de formal prisi\u00f3n por su probable responsabilidad en el delito de defraudaci\u00f3n fiscal equiparada.<\/p>\n\n\n\n
El 7 de junio de 2023, el ex gobernador promovi\u00f3 un incidente no especificado de exclusi\u00f3n de pruebas il\u00edcitas, debido a que, en su opini\u00f3n, toda la informaci\u00f3n relacionada con las cuentas bancarias aperturadas en Estados Unidos, se obtuvo con violaci\u00f3n a sus derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Padr\u00e9s El\u00edas dijo que tal ilicitud alcanza a las pruebas que tuvieron relaci\u00f3n directa con dicha informaci\u00f3n, como los dict\u00e1menes en materia de contabilidad de 15 de junio de 2016, elaborados por contadores de la Procuradur\u00eda Fiscal de la Federaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, as\u00ed como las de 21 de junio, emitido por expertos de la Coordinaci\u00f3n General de Servicios Periciales de la entonces Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR).<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de M\u00e9xico desech\u00f3 de plano por notoriamente improcedente tal solicitud.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el Primer Tribunal Colegiado de Apelaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que comparte lo resuelto en primera instancia, en el sentido de que en el sistema procesal tradicional o mixto, regulado en el C\u00f3digo Federal de Procedimientos Penales, es inviable legalmente que a trav\u00e9s de un incidente no especificado se analice durante la instrucci\u00f3n la posible nulidad de las actuaciones realizadas por el Ministerio P\u00fablico durante la averiguaci\u00f3n previa y que sirvieron de base para dictar el auto de plazo constitucional que hizo posible el inicio del procedimiento de instrucci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
“Esto es as\u00ed, porque si bien a los implicados dentro de un procedimiento penal les asiste el derecho de exigir la nulidad de las pruebas que consideren il\u00edcitas, ello no significa que ese derecho lo puedan hacer efectivo en cualquier momento procesal y por cualquier v\u00eda”, detalla la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La FGR busca que Guillermo Padr\u00e9s sea sentenciado por dicho il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
Es de mencionar que, el 10 de noviembre de 2016, el ex gobernador se entreg\u00f3 a la justicia, y declar\u00f3 ser inocente. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que desde 2014 era v\u00edctima de una persecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En febrero de 2018, un juez federal dict\u00f3 auto de formal libertad a Guillermo Padr\u00e9s El\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El ex mandatario estatal recobr\u00f3 su libertad a principios de 2019, tras cubrir una garant\u00eda de 100 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n