Tomado de La Jornada<\/p>\n\n\n\n
Fabiola Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n
Lunes 24 de junio de 2024 07:26<\/p>\n\n\n\n
El Instituto Nacional Electoral (INE) s\u00ed debe transformarse, para mejorar, no para desaparecer, advirti\u00f3 Guadalupe Taddei, consejera presidenta, al mostrar inter\u00e9s en discutir cualquier iniciativa de reforma electoral, pero de una manera ordenada, sin estridencias. Subray\u00f3 tambi\u00e9n que el INE debe permanecer como un \u00f3rgano constitucionalmente aut\u00f3nomo.<\/p>\n\n\n\n
Una vez que el INE concluy\u00f3 con su tarea de organizar los comicios y emitir los resultados oficiales, relat\u00f3 parte de su experiencia en este proceso y lo que ocurri\u00f3 en su oficina la noche de 2 de junio.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed un extracto de la entrevista con La Jornada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfC\u00f3mo le fue con las principales \u00e1reas del INE ocupadas desde junio pasado por encargados de despacho?<\/p>\n\n\n\n \u2013Estoy muy tranquila con el resultado del trabajo en todas las \u00e1reas; hay mucho por hacer, reflexionar, corregir, prevenir, pero lo dije antes y lo sostengo hoy: quien llega por la v\u00eda de la encargadur\u00eda tiene exactamente las mismas atribuciones y responsabilidades que el resto que ya pas\u00f3 por consejo general. Hoy lo confirmo, fue una decisi\u00f3n acertada; las encargadur\u00edas funcionaron perfectamente.<\/p>\n\n\n\n Al pedirle que comentara lo que ocurri\u00f3 en su oficina la noche del 2 de junio, pues sali\u00f3 a dar los resultados de los conteos casi a la medianoche, explic\u00f3 que el comit\u00e9 t\u00e9cnico le avis\u00f3 a las 23:15 que ya estaban los resultados y finalmente le entregaron el sobre cerrado a las 23:30. De la escena fueron testigos un notario, la contralor\u00eda interna y la Oficial\u00eda del INE. Hasta ese momento se percataron de que no ven\u00edan s\u00f3lo las tendencias de la elecci\u00f3n presidencial, sino tambi\u00e9n del Congreso, por lo que hubo que ajustar el escrito que finalmente ley\u00f3 en cadena nacional a las 23:50.<\/p>\n\n\n\n \u2013Una de las candidatas coment\u00f3 la versi\u00f3n de que usted le hab\u00eda dado un anticipo de los resultados a la C\u00e1mara de la Industria de la Radio y Televisi\u00f3n (CIRT).<\/p>\n\n\n\n \u2013El comit\u00e9 t\u00e9cnico estuvo en un b\u00fanker. No entr\u00f3 ni sali\u00f3 nadie hasta que dieron los resultados, de tal manera que yo no ten\u00eda comunicaci\u00f3n con ellos. Es decir, no hab\u00eda ninguna ventana de posibilidad de que alguien me avisara c\u00f3mo iba el conteo r\u00e1pido. Eso fue lo que nos ocup\u00f3 un poquito de tiempo. Por supuesto que es totalmente inexistente, imposible, que eso suceda (anticipar datos), pero adem\u00e1s es altamente peligroso que se den informaciones tan rotundamente falsas. Afortunadamente la CIRT sale inmediatamente a decir yo no tuve ninguna comunicaci\u00f3n con el INE, ni con su presidenta ni con nadie. Es extra\u00f1o involucrar a la CIRT en algo as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n \u2013Se lleg\u00f3 a decir que le hab\u00edan llamado los partidos, la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n \u2013Estos resultados se dieron al pa\u00eds, al mismo tiempo los conocieron absolutamente todos los mexicanos, incluida la Presidencia de la Rep\u00fablica. No hay c\u00f3mo hacerle una raspadura al trabajo impecable del INE. As\u00ed que al paso de los d\u00edas es un hecho que el instituto est\u00e1 inc\u00f3lume, fortalecido, entregando cuentas correctas a la sociedad mexicana.<\/p>\n\n\n\n Conservar los Oples<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfQu\u00e9 opina de la reforma electoral promovida por el presidente L\u00f3pez Obrador?<\/p>\n\n\n\n \u2013Siempre son bienvenidas las reformas, siempre. Tener 10 a\u00f1os sin reforma en materia electoral te lleva a situaciones como las que vivimos, como los procesos internos de los partidos para elegir a sus coordinadores (que luego ser\u00edan nombrados candidatas presidenciales).<\/p>\n\n\n\n Al entrar en materia sobre la reforma del Ejecutivo, derogada por la Suprema Corte, misma que inclu\u00eda cambios a la estructura del INE, dej\u00f3 en claro que no est\u00e1 de acuerdo con la desaparici\u00f3n de los Oples (institutos electorales estatales) ni con reducir la plantilla en las juntas locales y distritales; de este \u00faltimo punto su oposici\u00f3n es porque \u2013afirma\u2013 se afectar\u00eda la plantilla de quienes van a todos los rincones del pa\u00eds, sin olvidar que el instituto da servicio a la ciudadan\u00eda todo el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfQu\u00e9 se debe hacer?<\/p>\n\n\n\n \u2013Al momento en que se ponga a disposici\u00f3n la posible reforma electoral, pues buscar el espacio en el Legislativo, sin estridencias, con conocimiento, con la historia en las manos, con la parte t\u00e9cnica. El INE no puede desaparecer. A ning\u00fan pa\u00eds le interesa desaparecer una instituci\u00f3n de este calibre, que no le cuesta enormidades de su presupuesto, pero que le garantiza la transici\u00f3n pac\u00edfica. No es un discurso hueco que el INE genere la tranquilidad de la poblaci\u00f3n, que no lo lleve a una revuelta social.<\/p>\n\n\n\n \u2013Usted ha planteado que se requiere una reforma del INE, \u00bfen qu\u00e9 contexto?<\/p>\n\n\n\n \u2013Tiene que ser ordenada, debe haber una propuesta hecha desde aqu\u00ed, desde el interior del instituto, que nos lleve a replantear absolutamente toda la parte del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfEn qu\u00e9 sentido?<\/p>\n\n\n\n \u2013Siempre hay que hacer el planteamiento para ver d\u00f3nde puedes mejorar, analizar qu\u00e9 pasa, por ejemplo, con el Registro Federal de Electores, si nos vamos a quedar para siempre con esta credencial y los mismos mecanismos. En la parte t\u00e9cnica tenemos que darle (al Legislativo) todos los elementos para que se fortalezca la tarea organizativa de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfQu\u00e9 otro elemento?<\/p>\n\n\n\n \u2013Qu\u00e9 pasa con el voto de los mexicanos en el extranjero, lo mismo el voto de las personas en prisi\u00f3n preventiva, el uso de las urnas electr\u00f3nicas, las casillas especiales, \u00bfes correcto que tengamos mil 500 boletas (en las especiales)? Adem\u00e1s, los debates, las acciones afirmativas, la afiliaci\u00f3n efectiva, periodos de campa\u00f1a, intercampa\u00f1a, tiempos de fiscalizaci\u00f3n, reglas para la fiscalizaci\u00f3n, el registro de candidaturas. Todo eso forma parte de un paquete de reformas. Hay otros temas que le interesan a los partidos y que pasan por otra capa de la reforma electoral; nosotros tenemos que aportar en las mesas de trabajo los an\u00e1lisis t\u00e9cnicos. Cuando el IFE pasa a INE ah\u00ed nunca se habl\u00f3 que iba a desaparecer el instituto, \u00bfpor qu\u00e9 ahora tendr\u00edamos que hablar que con una reforma desaparecen al INE?<\/p>\n\n\n\n \u2013Entonces, \u00bfusted est\u00e1 dando un s\u00ed a una reforma? O \u00bfqu\u00e9 no permitir\u00eda que se modifique? \u00bfQu\u00e9 es lo intocable?<\/p>\n\n\n\n \u2013Lo intocable es el propio instituto, no puede desaparecer porque ser\u00eda perder much\u00edsimos a\u00f1os de especialidad, de trabajo ganado en la ciudadan\u00eda. El Poder Legislativo tiene que partir de la base de que hay un reconocimiento y una confianza al trabajo del INE, despu\u00e9s decir: de todo lo que hace el INE \u00bfqu\u00e9 podemos mejorar? Todas las mejoras siempre ser\u00e1n bienvenidas para dar estabilidad a los procesos.<\/p>\n\n\n\n \u2013Tambi\u00e9n est\u00e1 en la discusi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica si con las pretendidas reformas est\u00e1 en riesgo la autonom\u00eda del INE.<\/p>\n\n\n\n \u2013Si haces una reforma jur\u00eddica en materia electoral y sigue considerando la existencia del INE, la autonom\u00eda nunca estar\u00e1 en riesgo; la perder\u00eda si pasa a formar parte del gobierno. Y eso est\u00e1 muy lejano. El INE tiene que permanecer como un \u00f3rgano constitucionalmente aut\u00f3nomo.<\/p>\n\n\n\n Defiende imparcialidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u2013En algunos juicios de inconformidad de la elecci\u00f3n presidencial se le se\u00f1ala a usted como parcial. \u00bfQu\u00e9 responde?<\/p>\n\n\n\n \u2013Por supuesto que no resiste ning\u00fan rigor de an\u00e1lisis, ninguna revisi\u00f3n metodol\u00f3gica, ni siquiera reglamentaria, mucho menos jur\u00eddica. No resiste absolutamente nada porque, de entrada, no aporta pruebas de nada. Eso es quiz\u00e1 parte de una estrategia pol\u00edtica de alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u2013\u00bfRechaza el se\u00f1alamiento?<\/p>\n\n\n\n \u2013Totalmente. No se sostiene con nada.<\/p>\n\n\n\n